、一审法院认定某泰公司向上诉人发出的《通知》及出具的《收据》，仅具有商品房预约合同的性质，是对法律的错误理解。上诉人认为，被上诉人向上诉人 被上诉人是否取得《商品房预售许可证》是双方的商品房买卖合同是否有效的依据，而非双方的商品房买卖合同是否成立的依据，双方的商品房买卖合同在双方达成合意时就已经成立， ...

了房屋的价款，付款方式和房屋交付方式等主要的合同条款，是合法有效的合同。双方约好首付款为10万元，还约好在合同签订后10天内办理过户手续，余款30 付还给上诉人)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 ...

尺寸，价款合计4932元，交货日期为二○○二年一月二十九日，冯某某在签订合同时应付货款2000元及预约金200元、合共2200元作为订金给千思公司，余款待千思 人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：冯某某应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款2732元给千思公司；逾期履行 ...

待业青年月收入7万元，即发放贷款，其审查严重失误。导致该款未收回，应承担相应的法律责任。三、农行开发区支行没有提供证据证明其已收到首付款，因而经开区支行 登记的，不影响抵押合同的效力”的规定，该抵押合同应成立并有效，符合《借款合同》关于抵押合同依法办理有关手续且有效的约定。 五、索赔期间问题。《保险法 ...

航行中未采用安全航速、选择会船水域不当、且该轮未按规定对所载集装某进行有效系固，导致所载32个集装某落水，其中包括涉案7个集装某。后经 认定事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。美安保险是外国企业，可以选择处理合同争议所适用的法律，各方当事人在原审庭审中均引用我国法律进行诉辩 ...

。 上诉人武某某、陈某甲、陈某乙、梁某某、李某某与被上诉人朱某某股权转让合同纠纷一案，朱某某于2008年4月3日向平顶山市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼， ，武某某、陈某甲应负无效的法律责任，其他转让部分仍然有效。因武某某、陈某甲与李某玉签订的转让协议的效力正在法院诉讼，尚未结案，所以武某某 ...

介绍来的购房者。我们认为意向协议是双方真实意思表示，是有效的。意向书上的房型和实际不同，不影响原告购买该房屋，意向书上虽然没有牟b，即我们女儿的签名， 的订约定金，是对买卖双方签订正式房地产买卖合同的一种担保，具有预约合同的性质。现原告不愿购买房屋，已违反了意向书的约定，应当适用定金罚则承担违约责任。 ...

被告指导下做好去杂工作，通过被告验收；自觉维护被告亲本材料的知识产权；向被告交付合同预约生产的质量合格的种子，正常年份增减种子数量在15%以内。三、种子收购 中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同未违反法律法规效力性规范，且合同的主要内容已履行完毕，故该合同系有效合同，双方应依合同履行 ...

香港东航在本案的诉讼时效为9个月这一点上达成了协议。根据英国法，该协议是有效的，而原告起诉时已经超过了9个月。综上，被告上海民生请求驳回原告的全部 五、关于本案的诉讼时效。现分述如下: 一、关于本案的法律适用。本案为海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷。被告香港东航属香港企业法人，因此本案为涉港案件， ...

向辽宁省高级人民法院提出上诉，后于2007年1月25日撤回上诉。现本院的行政判决已发生法律效力。 上述事实，有当事人陈述记录、房屋买卖协议书、土地使用证、沈科技[ 通知上诉人。3、原审法院在认定两份房屋买卖合同均有效的情况下，判令将争议房屋给付王某没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，确认诉争房屋归 ...