13項以「欺騙手段在銀行記錄內促致記項」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18D(1)條。控罪的詳請指 ‘答辯人在香港 可、原則上錯誤、或明顯不足」的理由向上訴法庭申請覆核。 16.香港高等法院合議庭在TheAGv.LamKamTai[林金泰（譯音）][1972]1HKLR324一案就覆核刑罰 ...

日 判案書 1.上訴人梁某被控兩項「以欺騙手段取得金錢利益」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18(1)條。他承認兩項控罪，就每項控罪被判監 26日曾用該兩張信用卡共41次。他以萬國寶通銀行的信用卡購買5件物件和在香港及中國內地提取現金25次，涉及金額59,436元。他以大新銀行的信用卡分別在 ...

日 判案書 1.上訴人被控以下兩項控罪： (a)「欺詐」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條(控罪(一))；及 (b)「非持牌地產代理以地產 罰擱置。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師李國威代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派林淡玉律師事務所轉聘陳銚明 ...

被控一項「串謀輸出未列艙單貨物」罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第159A條及第60章《進出口條 了公平審訊的機會，該案控方對上訴人的指控是「拾遺不報」，但裁判官對上訴人的定罪基礎是從店鋪盜 原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師李翺如代表香港特別行政區。 辯方：由翁宗榮律師行轉聘余承章 ...

人經認罪後被裁定一項「欺詐」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A(1)(a)條，處入獄6個月。 時，法庭可以考慮法外施恩，進一步將判刑的刑期扣減(見香港特別行政區訴馬堅持CACCNo.481of2005;RvAnderson[1999]1Cr.App.R.(S.)273,275)。 4 ...

發上訴法庭判案書： 1.上訴人承認六項欺詐罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16(A)條，被區域法院暫委法官胡雅文判 ，上訴法庭將量刑基準扣減百分之五十作為最終刑期。另見：HKSARv.ChiuPeng(香港特區政府訴趙朋（譯音）20011HKLRD185)。 12.胡法官的量刑沒有考慮到有關 ...

1.上訴人被控一項「企圖以欺騙手段取得金錢利益」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18(1)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條。 1. 一個非監禁式刑罰。 答辯人回應 9.答辯人代表政府律師曾藹琪引用案例香港特別行政區訴莊少平，HCMA1221/2002，指在該案已確認了就不誠實申請 ...

判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「欺詐」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A(1)條，被判入獄3個月。他現不服定罪， 之論調，完全缺乏證供支持。 17.上訴人大律師所提出的可能性，一如與本案類似的香港特別行政區訴陳景康，HCMA750/2004一案中，彭偉昌暫委法官在第17段所 ...

「以欺騙手段取得財物」罪，另上訴人亦被控另一相同控罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條。上訴人承認第一項控罪。根據他承認之 持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁燊頤代表香港特別行政區 辯方：由法律援助署委託吳建華律師行轉聘鄭念慈大律師代表被告人 ...

16日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「搶劫」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10(1)及(2)條。被判處醫院令3個月，上訴人就 訴駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師萬德豪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...