，营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费700元。皖XXX号重型半挂牵引车登记车主为孔某，该车系营运车辆，皖XXX号重型半挂牵引车及牵引皖XXX挂重型平板 险。原告系月收入约为3500元。审理中，原告明确表示不向驾驶员李某主张权利。 本院认为：在本起事故中，李某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任 ...

应依法计算。 被告保险公司辩称，由于此次事故造成一死一伤，交强险只对一次事故所有受害人进行赔偿，车主对死者家属已赔付12万元，此12万元可视为车主代为垫付 赔偿协议，是双方之间的调解协议，不是保险公司的赔偿，因此，本案中给杨某某致残造成的各项损失保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，余款再按50%的 ...

应依法计算。 被告保险公司辩称，由于此次事故造成一死一伤，交强险只对一次事故所有受害人进行赔偿，车主对死者家属已赔付12万元，此12万元可视为车主代为垫付 赔偿协议，是双方之间的调解协议，不是保险公司的赔偿，因此，本案中给杨某某致残造成的各项损失保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，余款再按50%的 ...

某乙与冯某甲形成雇佣关系，冯某乙是雇员，冯某甲是雇主。该车的车主是马某，马某与冯某甲原只是同居关系，不是合法夫妻，且在解除同居关系时已约定该车 此赔款直付被上诉人亦无不可，加之马某未上诉，应当视为同意。故原判对马某在本案中的责任部分可予维持。 第三，赔偿标准问题。被上诉人周某某、刘某某在一审中提供了《 ...

某丁与冯某甲是雇佣关系，冯某丁是雇员，冯某甲是雇主。该车的车主是马某，马某与冯某甲原是同居关系，不是合法夫妻，且在解除同居关系时已约定该车 ，加之马某未上诉，应当视为同意。故原判对马某在本案中的责任部分可予维持。 综上所述，上诉人冯某甲的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。原判认定事实和适用法律均有部分 ...

等级的必须是劳动鉴定委员会，可见，本案中的司法鉴定单位不是护理等级的鉴定主体，该鉴定结论依法不具有法律效力。二、应依法酌定减少残疾赔偿金。本案中，依据《最高 责任。因被告王某丙为驾驶员，被告马某某为肇事车辆的车主，故被告马某某承担本次事故的全部赔偿责任，被告王某丙不承担赔偿责任。因被告马某某在被告文山 ...

不应该由上诉人承担。理由如下：1、上诉人不是实际上的车主。2、被上诉人李某甲并非上诉人公司的职员，只是出于国家规定，将车辆挂靠在上诉人， 一审法院审理程序错误。另外，上诉人仅仅按照行业规范收取管理费，应该承担责任的是实际车主及驾驶员。综上，请求二审法院：1、依法撤销昆明市五华区人民法院(2007)五 ...

事故发生后，被告周某支付7150元后就拒绝向原告支付赔偿费用，因被告周某驾驶的车辆的车主系被告运输公司，故要求被告周某、运输公司连带赔偿原告死亡赔偿金x元，精神 被告周某应承担的份额已支付，故被告周某不应再承担赔偿责任。 被告张某乙辩称：被告张某乙不是适格的主体，原告张某甲、杨某某也没有起诉被告张某乙 ...

与A公某一致。 被告A公某辩称，对道路交通事故认定书的真实性无异议。我公某不是肇事车辆的所有权人，该车是王XX挂靠在我公某名下，我公某没有过错， 提出原告应当承担一定的责任的辩解意见，本院不予支持。因此，王XX应对渝X轿车车损承担赔偿责任。豫X的重型半挂牵引车及豫X重型特殊结构半挂车实际车主为王XX， ...

限的驾驶员聘用合同书。合同期满后，晏某庄仍从事株洲湘运集团有限责任公司客运分公司的株浏客运专线驾驶员工作。2007年2月3日，原告收取了晏某庄湘运准驾 取得该客车的使用权和指定班次经营权，但上诉人仍是该客车的车主，并对该客车的营运线路、班次站点、安全生产等营运经营实施监督管理。承包后，上诉人虽将该客车 ...