某 原审第三人北京某房地产经纪有限公司 委托代理人刘某 上诉人侯某、衡某因房屋买卖合同纠纷一案，不某北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院 一节程序并不某法。关于证人的某份问题。证人虽系原某公司员工，但《房屋买卖居间见证合同》明确约定，中介公司见证侯某与肖某签定房屋买卖合同及钱款 ...

审理终结。 王X在一审法院起诉称：2010年4月18日，我与胡某由中介方北京X房地产经纪有限公司作为居间方签订了编号为DG-XG-100069的房屋定购协议。协议约定 约定的缴款日未向我支付购房款，时至今日，胡某仍未向我支付合同约定款项，经我及中介多次积极与其联系无果。为维护我的合法权益，特诉至法院， ...

腾房。但吴某故意拖延。与此同时，我也向中介公司说明了上述情况，要求他们协助办理相关事宜，解除无效合同，停止交易。因本案所涉房屋是婚姻的夫妻共同 偿还购房剩余贷款。 上述事实，有双方当事人陈述及吴某提供的《北京市存量房屋买卖合同》等证据，刘某提供的离婚协议等证据在案佐证。 一审法院判决认定：当事人行使 ...

乙当时称房屋为其一人所有，无其他共有权人，并在房屋交易居间合同中承诺房子无任何财产纠纷。中介在对房本等证件核实无误后，我和李某乙签订了居间合同 某名下，且其手续均合法，故隋某取得该房屋所有权。现樊某要求确认该买卖合同无效缺乏法律依据。 综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持，上诉人之上诉请求本院不予 ...

与中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称工行东台支行）就涉案房产签订东台市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。 本案在审理过程中，工行东台支行作为涉案房产的抵押权 。根据合同的约定，“双方于2009年11月28日前共同去有关部门办理产权和过户领证手续，过户领证所有费用由甲方承担，交易期间双证由中介方 ...

。 上诉人惠某甲因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院 也应由链家公司承担；二、一审法院判决适用法律不当。本案系居间合同纠纷，收取中介服务费的基础是促成交易及提供后续服务，居间人未促成交易的，不得要求 ...

法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)江某，男。 上诉人刘某因与被上诉人江某买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院[2010]宜民流初字第X号民事判决，向本院提出上诉 没有买卖合同关系，刘某只是在何先国与江某之间起到一个中介的作用，何先国不履行合同的违约责任应当由何先国自己来承担责任，而不应当由居间人 ...

且于2009年10月将房屋过户登记至他人名下，构成违约。而被告某置业公司作为中介方，没有对被告余某采取任何制约措施，只要求原告在买卖过程中只对某 余某，在过户当日支付给卖方；买卖双方约定于产权证注销抵押当日签署《重庆市房地产买卖合同》，房产交易中心出具缴费发票之日起2个工作日内，买卖双方依据本合同约定 ...

原告代理招募该批工人。被告张某丁向原告提供“中国港湾国际建设集团有限公司劳工雇佣合同”样本，该样本对招工条件及工人待遇等进行了明确说明。就各自权利义务双方 赔偿因此给原告造成的损失。故原告要求被告郑州劳务公司全额退还工人出国费用、赔偿中介报酬损失的请求理由正当，应予支持。被告张某丁的行为某其作为某告 ...

，汉族。 原告张xx与被告卿xx、被告卿xxx、第三人重庆市xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娟担任审判长，与代理审判员贺前春、 ）、原告为买方（乙方）、第三人重庆市xx有限公司为中介方（丙方），三方共同签订《xx有限公司房屋买卖合同》，约定的主要内容：房屋坐落于渝北区X街道 ...