而王某举示的调解笔录中虽有邓某签名但无拇印，同时调解笔录的部分内容不属实，因此邓某认为该调解笔录是伪造的，不予认可。为此一某法院依法到南 陈述部分可以看出，其知晓王某退回35000元是基于某除合同的意思表示，而不是基于某约或者赔偿等其他原因。 依据买卖合同的相关法律规定和日常交易惯例，买卖合同履行完毕 ...

某（买受人、乙方）、居间方甲某（丙方）签订《北京市存量房屋居间买卖合同》，主要内容为：“甲某出售X号房屋，建筑面积98.97平方米。该房屋成交价格为 某、葛某自愿签订的《北京市存量房屋居间买卖合同》，均不违反法律规定，应属合法、有效，双方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，由于双方对付款时间及解押 ...

某对《商品房买卖合同》、购房款发票、五路居住宅小区总平面图、停电通知、居民用电登记表、购电发票等材料的真实性没有异议，但对吴某所要证明的内容提出异议， ，本院予以确认。 本院认为：吴某与甲某自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律规定，应属合法、有效，双方当事人均应按照约定履行义务。根据本案的事实情况， ...

，但依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告段某甲系善意取得该房屋，其合法享有该房屋所有权。原告诉称原告段某国及连志红于2007年2月10日签订 其享有该房屋的所有权，据此要求确认段某国、段某甲签订的房屋买卖合同无效，但该民事调解书内容显示张某仅享有对段某国的3000元债权，且调解书时间为2007 ...

，与本案无关联。（1）单位出具的证明经办人要签名；（2）没有双方的买卖合某，不能证明双方进行了交易；（3）既然你补差价给了招金贵公司，那应该要 原告马某某（乙方，销售方）与第某人胡某（甲方、采购方）签订了定单购销协议，内容为：“兹有乙方定给甲方X号银1500公斤，含税价4450元/公斤，30-40天内 ...

谢×、苏×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张×诉称：2010年12月12日，被告谢×与原告签订了笼具买卖合同，合同 提交任何证据材料。 对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。 根据上述确认证据和当事人的 ...

房价款内容与房屋买卖合同的房价款内容一致，由此可见，二被告以30万元价格向原告出卖诉争房屋的买卖关系成立，合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力， 与被告王XX是姐妹关系，在被告邱XX不知情的情况下，恶意串通订立房屋买卖合同，侵犯了被告邱XX的合法权益，且合同违反了《城市发地产管理法》、《 ...

，被告有权进住、维修宿舍楼；只能用作村民居住房，不得出售，允许向他人转租等内容。原告得知被告未某得房屋的所有权仅有租赁权后，找被告协商处理此事未某。 其出卖该房屋的行为，故两原告与被告签订的房屋买卖合同无效。无效合同自签订之日起不具有法律效力，本案导致合同无效的过错在于被告。根据法律规定，合同无效后因 ...

，其施工导致××公司无法正常按预定工期完工属不可抗力，李××、周某的违约金主张不能成立。综上，请法院依法驳回李××、周某的诉讼请求。 一审法院认为 某与××公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且合法有效，双方当事人应 ...

日起按银行贷款利率赔付原告。 本院对上述证据经审查认为，原告提交的上述证据内容客观、真实，能够证明原告主张，对上述证据本院予以认定。 根据庭审及当事人举证 年7月20日至2007年4月15日期间建立的买卖合同关系合法有效。原、被告双方均应按照双方合同约定全面履行各自的义务。根据庭审举证情况，原告能够 ...