二审认定雯德油墨公司生产的产品已落入李某某包装管外观设计专利权保护范围确属错误。李某某提交法院的外观设计专利档案中的“说明书”不是原始档案中的资料，是 印刷厂免费试用，未进行批量生产和销售的辩解理由不能成立。请求维持原判。 本院再审查明事实与一、二审查明的事实一致。 本院再审认为，一、雯德油墨公司生产 ...

过程中被告对原告提供证据1、2无异议，对证据3的真实性予以否认，认为照片与原始产品不一致，无法识别；对原告提供证据4中的3月26日的函件表示不是很清楚 委托湖北某公司生产；2、被告向原告提供的增压缸、切边机没有生产厂家的产品合格证、说明书、无产地、生产厂家。 本院认为，原、被告签订的编号为x和x《纸浆 ...

第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”《中华人民共和国专利法实施细则》第二十二条规定 与被上诉人专利技术特征相同，完全落入了被上诉人专利权利要求书的保护范围，且其产品不属现有技术，故侵犯了被上诉人的专利权。 二审中，上诉人新宝公司向 ...

已开口的玻璃瓶与江西省某药业有限公司生产的霍香正气水使用的玻璃瓶不一致，可以判断非该公司产品。 本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权。本案的争议焦点 。被告抗辩称其提供的系江西省某药业有限公司生产的藿香正气水，并提供了说明书，经本院到江西省某药业有限公司调查并让该公司对被告提供给原告服用的空 ...

。”《农药管理条例》第二十条规定，“农药经营单位购进农药，应当将农药产品与产品标签或者说明书、产品质量合格证核对无误并进行质量检验。禁止收购、销售无农药登记证或者 康农药化工有限责任公司的名称不一致。李某某不能提供有效证据证实所出售的涉案农药的合法生产者或供货者，也不能提供产品合格证明和质量标准，因此 ...

鲁斯，布德鲁斯原产地是德国，而原告向被告提供的模具材料没有德国布德鲁斯的产品说明书以及相关的质量保证书，在《销售合同确认书》上没有约定提供产品说明书以及 所载明的规格、重量与2008年9月18日的送货单中所载明的规格、重量完全一致，可以印证原告将2008年9月3日送货给被告的2291公斤布德鲁斯x模具 ...

货物后，经核查测试，气化炉没有自动点火器、燃烧时间短、气味大、与产品说明书不符，根本不适合投放市场。阮某甲多次找到清大公司协商，均没有结果。 -ⅱ的生物质气化炉气化灶部分的检测报告。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：阮某甲与 ...

原来使用方法放心使用；6、x产品说明书；7、录音资料。国商机电公司对张某某举示证据的1-X号证据真实性无异议，但认为不能证明张某某在向该客户 意思表示的真实性，这违反了法律关于订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则，故双方关于“如乙方在合同期内没有无故对公司造成重大损失而被甲方解除 ...

试图对现有技术中的马赛克板的结构进行改进时，也会想到从利用马赛克板所制成的产品中获得启示。2）粘合剂是一个上位概念，凡具有粘合功能的物质都可以被称为粘合剂， 记载在本专利权利要求1中，也未记载在本专利说明书中，且与所属领域技术人员对粘合剂的理解范围显然不一致。对比文件4中的水泥即在瓷砖和金属板之间起到 ...

一体机和监控录像机以及光端机都是宇安特公司自行生产的，但其均没有提供产品说明书和合格证书。为此，北仪公司提交了部分报警监控系统日运行记录、硬盘录像机 ，宇安特公司已按照合同约定履约完毕，因此不同意北仪公司的上诉请求。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述 ...