。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有企业，已于2002年12月27日被衡阳市工商行政管理局登报公告吊销了 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故 ...

。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有企业，已于2002年12月27日被衡阳市工商行政管理局登报公告吊销了 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故 ...

。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有企业，已于2002年12月27日被衡阳市工商行政管理局登报公告吊销了 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故 ...

。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有企业，已于2002年12月27日被衡阳市工商行政管理局登报公告吊销了 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故 ...

实行全民劳动合同制，职工应在劳动局备案。但原告没有在劳动局备案，无法证明其与二轻劳服公司存在劳动关系，所以企业无法向其交纳养老保险金，医疗保险金。集体 劳服公司行使监管职责。原告所在单位二轻劳服公司是具有独立法人资格的企业，被吊销营业执照后其主体资格仍然存在。二轻劳服公司与劳动者的劳动关系不能由作为 ...

主体资格不合法，再审应驳回原告起诉或变更当事人主体资格；原告以侵权起诉申诉人错误，本案应当是合同纠纷，被告应是城郊乡企业管理办公室，申请再审人应是第三人； 中提供的1992年8月25日彭某苗族土家族自治县房地产管理所的《说明》，可以证明本案诉争的房屋于1989年已经办理了过户登记，事隔近两年后彭某木材 ...

证明城北建筑公司被吊销； 5、企业注册登记资料，证明庆云公司的主体资格； 6、企业法人营业执照，证明塑料八厂的主体资格； 7、株洲市石峰区政府函， 又撤回起诉,现再次诉至本院。 另查明，城北建筑公司系株洲市石峰区政府所属的集体企业，成立于1998年10月15日，2001年开始改制，2002年11月2日 ...

请求。 副食品公司为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、华阳公司的企业法人营业执照，证明华阳公司的经济性质为股份制。 2、南阳捷达会计师事务所于1996年4 本案经合议庭评议，本院对该案作以下评述： 一、关于原告路某是否具备诉讼主体资格及原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。本院认为，因经营需要华阳公司 ...

、工行衡办发[2005]02文件、不良贷款分类认定结果表及可疑贷款移交目录，用以证明原告尚银行债务属可剥离贷款，长沙办事处通过转让协议合法取得其债权。 证据3 日湖南广裕律师事务所宁小林律师对上述37户企业整体打包出售进行主体资格等审查，认为将上述37户企业债权整体公开拍卖出售的处置方式，不违反国家 ...

作为本案原告的主体资格。第二组证据：1、关于划拨国有土地的申请报告；2、有偿转让土地使用权及附属物所有权的协议书；3、商丘市产权交易中心证明；4、 集体企业，实为股份制管理模式的个人合伙，清算应由合伙人组织。作为非合伙人的商丘职业技术学院下文成立资产清算组对外并不具有法律效力，原告不具备诉讼主体资格， ...