。原告于2009年12月1日住院，于2010年8月23日被鉴定为两处伤残，则误某时间从2009年12月1日至2010年8月22日共计266天。 应根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误某的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬 ...

.5元，其中李某丁垫付2000元。 原审法院审理过程中，张某丙向该院提出鉴定申请，要求对其进行伤残评定，对后续治疗费及出院后护理期限、护理人数进行鉴定。该院 其在本案中不应当承担责任。李某丁并未让其下车，上诉人焦作市交通运输(集团)有某也没有某据证明其不听制止非要坐在车厢里，况且事故是因为李某丁车速过 ...

的交通费票据应与就医时间、地某、人数、次数相符合，现原告仅提供符合法律规定的票据为156元，对超出部分难以认可。6、误某，对于休息期限，认可 重新鉴定，2011年8月10日，上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书，对原告的重新鉴定申请不予受理。 原告坚持要求按八级伤残等级主张相关诉请，并表示原告经鉴定为 ...

费。从涪陵某某医院和西南医院的出院医嘱来看，均没有加强营养的要求。王某也没有提交相关鉴定结论证明营养费是其合理的经济损失。因此，本院对 09元+2898元+980元+x元+1923元+500元+249.5元）×30%=x.88元。 对于鉴定费5700元，系为医方证明自己的医疗行为不存在过错而应尽的举证 ...

2、原告王某二次手术费用需要6000元；3、原告王某伤残鉴定日期为2011年6月20日，误工时间从受伤之日2011年2月11日算起应为128天； 手机损失1599元不予支持；11、二次手术费6000元，因系有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，本院认为要求合理，予以确认。上述费用总计x.11元，不超过交强险 ...

约定，在赔偿限额内向被答辩人赔付。综上所述，答辩人认为，被答辩人无权再要求给予赔偿，请人民法院依法驳回被答辩人的无理请求，依法维护答辩人的合法权益。 ，故原告主张某该项费用没有法律依据，本院不予支持。 10、伤残鉴定费。原告因本案事故造成了伤残，其支出的鉴定费426元，有相应的鉴定机构出具的发某予以 ...

不具有客观真实性，应依法重新委托鉴定，且原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算缺乏依据，即使原告存在伤残，也应按农村标准计算；没有医嘱建议加强营养，故原告主张营养 郑某甲提供的保单、驾驶证、行驶证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 对于原告陈某主张的赔偿项目及数额，被告认为部分项目和金额不合理，本院予以 ...

石厂工作中造成了损害依法应由被告杨某乙承担民事赔偿责任。因此，对于原告提出的，要求被告承担医疗费、护某等其他实际费用的诉讼请求本院予以支持。但原告 。本案中原告应得到的赔偿为：1、误某8452.87元（时间从2010年5月13日至伤残鉴定作出前一日，即2010年11月25日，共计193天，193×x÷ ...

为117元，因该组票据无法证明系因本次事故所支出，与本案的关联性无法核实，故对于该组证据本院不予采信。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。雇员在从事 请求误某，原告受伤是在2010年6月15日，伤残鉴定意见书作出是在2011年5月3日，原告的误某时间应从2010年6月15日计算至2011年5月 ...

没有一例中毒者出现白内障病史。美国CA文摘，氯气的危险品安全技术说明书均没有记载。氯气有没有这种危害尚需科学家做实验研究。原告主张某工328天不符合实际 被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。 原告在不具备伤残鉴定条件的情况下自行委托鉴定机构鉴定，相应的鉴定费用应当自行承担。原告未提供在本案诉讼过程中 ...