使用其技术秘密无事实根据。我方依法正当经营并进行市场竞争，未侵犯亚都科技、亚都测控的经营信息等商业秘密。我方的办公电话是亚都测控从原经营场所搬出后留在房东 并未建立有效的保密制度。因此就亚都测控主张商业秘密的要求，不能成立。 环都公司成立的时间及赵、孙、石辞职的时间对比，身为亚都测控副总经理的赵某某与 ...

秘密不符合法定要件。我公司不知陈某某是否对大洋公司负有竞业禁止义务或有侵犯大洋公司商业秘密的行为，陈某某是从其他单位离职后才主动与我公司联系的，故 、被告成都索贝数码科技股份有限公司赔偿原告北京中科大洋科技发展股份有限公司五十万元。 案件受理费二万二千五百一十元(原告预交)，由被告陈某某、被告成都索贝 ...

承担连带责任，3：判令茂林某司、茂晟公司、严某乙、刘某停止对森银公司商业经营秘密的侵害，4：判令茂林某司、茂晟公司、严某乙、刘某承担本案的全部诉讼 城中支行帐号：（略），由本院转汇森银公司。 三、本案中双方无其他纠葛。 四、本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，其他费（略）元，合计（略）元，均由 ...

秘密披露给利迪公司，并与利迪公司生产、宣传专利产品的持续侵权行为，是侵犯商业秘密转化为侵犯专利权的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民 厂所提交的重庆市X区公证处(2005)渝江证字第X号《公证书》所证明的案件事实发生于2003年12月，且在互联网上进行了公开，通常情况下浪华厂在原审起诉 ...

，我单位的客户来源主要为广告宣传，并非原告客户。我单位不存在任何侵犯原告商业秘密的行为；2、我单位于2006年3月31日取得通化市特产葡萄酒厂法兰奴品牌无糖 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费七千零一十元（原告预交），由被告王某甲负担（于本 ...

规定和双方约定于不顾，在竞业禁止期内到与原告构成直接竞争的企业任职，侵犯了原告的商业秘密。故请求法院判令被告承担违约金50万元，并承担本案全部诉讼费用 6000元(包括基本工资和竞业禁止补偿金)。同日，双方签订了《保守某通信技术和商业秘密的协议》。2003年1月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告 ...

所主张的经营信息和技术信息不符合法律规定的条件，均不构成商业秘密。原告关于两被告侵犯原告商业秘密的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能支持。 对于原告关于 )项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币28，010元，由上诉人上海工马工程某械有限公司负担。 本判决为 ...

权属蒙某所有，联想公司应为蒙某保守技术秘密，不得向其他单位和个人泄露技术秘密。联想公司在合同项目产品化阶段的2001年12月29日，把蒙某依约 提交了3份反驳证据：证据8是北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号案件开庭笔录第5、6、9页；证据9是北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字 ...

案件证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理行政案件系针对行政机关做出的具体行政行为合法性进行审查，《商标评审规则》是对于商标评审委员会作出 某进行送达，并且在第X号裁定中对于上述涉及“商业秘密”的证据未予采信，亦未作为第X号裁定的依据。因此，胡某认为商标评审委员会存在程序 ...

委员会认为：赔偿义务机关湘潭市公安局岳塘分局在办理张雨新、段某某涉嫌侵犯商业秘密罪刑事案件时扣某了赔偿请求人段某某x元现金人民币，此后，经湘潭市X x元现金人民币返还给赔偿请求段某某。赔偿义务机关湘潭市公安局岳塘分局辩称扣某的x元现金人民币中有x元转为了取保候审保证金，由于赔偿义务机关湘潭市公安局岳塘 ...