，该被告与冉某丙产生矛盾。无奈之下，该被告将冉某丙起诉到法院，索要x元借款。在2007年8月6日当天，冉某丙由代理人写了针对该被告的答辩状，二原告 、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王某甲第二批车款x元。 围绕本案争议的第一个焦点，原告 ...

，该被告与冉某丙产生矛盾。无奈之下，该被告将冉某丙起诉到法院，索要x元借款。在2007年8月6日当天，冉某丙由代理人写了针对该被告的答辩状，二原告 、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付被告王某甲第二批车款x元。 围绕本案争议的第一个焦点，原告 ...

的帐户中。1994年12月27日原告又与被告签订了一份《临时借款协议》。根据该协议的约定，原告借贷300万元季节性业务周转金给被告，借贷期限90天(即从1994 违反国家法律规定，且原、被告双方对合同的真实性均不持异议，故应认定合同有效。原告在合同签订后按规定将相关款项转到被告帐户，原告已实际履行完毕 ...

：1994年7月，时任大武乡边王某委会员负责人的王某戊以村委会名誉向王某乙借款x元，后王某乙起诉至（略）人民法院，要求返还该款。（略）人民法院以（2003 年12月30日，王某乙申请办理了“商武字第X号”产权证。后双方为该协议是否有效产生争议，并形成诉讼。 本院认为：被告王某乙与大武乡边王某委会所签订 ...

日前投入20万元；如两原告第二期资金不能及时到位，被告只承认向两原告借款，如半年后归还可按投入资金的50%付利息给两原告，即本息合计15万元 《石场合作协议书》是否有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的有关规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的按照 ...

有效证据证明该主张，对其辩称理由，本院不予认定。被告在庭审中辩称房屋转让协议是否有效的问题，与本案不是同一个法律关系，与原、被告解除同居关系后由被告补偿 支付购房款的分割，因此，对被告的辩解，本院不予采信。原、被告之间不是借款关系且双方并未就该12万补偿款约定利息，原告要求被告支付5000元利息的请求 ...

的事实与原审查证的事实一致。 本院认为：本案双方所争议的焦点是双方所签订的协议是否有效上诉人李某与被上诉人白某双方于2003年10月1日所签订的购房协议系双方 李某依协议约定收到白某支付的购房款，白某依协议的约定向银行偿还借款本息，并搬到该房屋居住。当白某需要李某协助办理购房相关手续时，李某应依照协议 ...

次协商，最后兼并并入我司财务帐为固定资产2160万元(“飞跃”、“鹏飞”两轮)；银行借款1687.8万元；应付帐款195.9万元。兼并前，天河海运公司共欠应付帐 的批复等证据证明属实。 本案经合议庭归纳，争议的主要焦点为：1、补充协议是否有效。2、原天河海运公司拖欠的修船费用应由谁来偿还。 本院认为， ...

的存款有660,000元、基金250,000元，另外还有案外人钟某某向原、被告的借款250,000元。对证据5认为杨某某系原、被告共同邀请来做统计表的，所 4日签订的《合伙经营协议书》是否有效。本院认为，该协议书内容明确，系双方当事人的真实意思表示，并无证据证明存在欺诈胁迫等可导致协议无效的情形，故该 ...