有限公司私开，与本人无关，所以，借款关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方争议的主要焦点：在于确认借款合同的效力，原告是否实际履行了付款义务， 合同，其手续完整，内容合法，意思表示真实，具有法律约束力，没有违反国家的法律和政策，属善意行为，其借款合同合法有效，即原、被告之间构成了债权债务关系 ...

，并有权要求赔偿损失。”由于本案的借款合同和保证合同均为有效合同，借款合同已经实际履行，借款合同的解除并不导致保证合同的解除，并不是解除第二被告的保证 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书 不予确认。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了 ...

法定代表人张某某，厂长。 原告中国长城资产管理公司昆明办事处与被告嵩明有机化工厂借款合同纠纷一案，本院于2003年12月15日受理后，依法组成合议庭。 予以确认。依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间，借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为应视为是债务人对已超过诉讼时效 ...

有效合同，依法应受法律保护。原告按约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，原告有权根据借款合同的约定，宣布贷款提前到期。 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

煤矿予以签收。 1999年11月26日，根据国务院、中国人民银行和财政部有关文件的规定，马关支行与中国信达资产管理公司成都办事处(以下简称:成都办事处)签订了《 无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、借款合同的 ...

。我行认为，1994年建厦贷字第（略）号借款合同的本息是一不可分割的整体债务。我行对部分债务的催讨，其效力及于债务之整体，足以构成诉讼时效的中断。 的规定》第5条及第7条，认定被上诉人物资公司的担保责任为赔偿责任，显属适用法律不当。3、根据借款合同的约定及中国人民银行银传(1995)X号《关于调整各项 ...

受理后，依法组成合议庭，于2005年11月11日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加 已办理了抵押登记手续，《个人住房抵押担保借款合同》自办理抵押备案之日起发生法律效力。原告在合同生效前发放贷款的行为也相应生效。被告收款后，应当履行其 ...

汝州焦化厂(以下简称焦化厂)、河南汝州煤焦化(集团)有限公司(以下简称煤焦化公司)借某合同纠纷一案，农信社于2002年12月16日向本院递交起诉状，本院于 《关于超过诉讼时效期间借某人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]X号)的精神，视为煤焦化公司对该10笔借某中超过诉讼 ...

归还台州信托投资公司借款本金228万元及利息(从1996年11月18日开始计算至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。款于本判决发生法律效力后十五日内结清 购买设备，再通过华通公司将该设备租某给造纸厂使用，三方的上述行为符合融资租某合同的法律特征，属回租某同。但无论是亚太公司抑或华通公司均无 ...