公司只是保险合同关系，故我方不应为被告，即使承担赔偿责任，我公司也只在交强险限额内承担赔偿责任，原告无权请求商业第三者责任险。我方承保车辆存在超载现象 ，该肇事车辆载货达26吨重，存在严重超载行为。原告质证认为是否超载应以实际测量为准，保险公司的询问笔录不能作为证据使用。其他被告均同意原告的质证意见 ...

吴某霞无责任。原告因此次交通事故造成的经济损失，被某万某应当依法承担赔偿责任。被某湘达出租汽车公司与被某万某虽然签订了挂靠协议，双方约定出事故被某湘达出租汽车公司 本案争议的焦点为，原审对被某诉人吴某霞计算的误某、精神抚慰金和营养费是否妥当的问题。 经查，被某诉人吴某霞受伤后，经相关司法鉴定为捌级伤残 ...

材料的质证意见是：对证据1-7、12无异议；证据8真实性和关联性有异议，是否有女儿的情况不清楚；起诉时没有计算被扶养人生活费；证据9合法性、真实性和关联性 的免赔金额2500元后的范围内对被告鄢某尚应赔偿的赔款（不包括精神损害抚慰金）承担赔偿责任。被告保险公司答辩提出，商业险不能在本案处理，本院认为， ...

河南宛平律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司 法定代表人常某，该公司经理。 委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。 被告李某，男。 原告 法律依据；（2）被告宛运集团和宛运集团镇平公司应否承担赔偿责任；（3）被告人民财险镇平公司是否为适格被告。 经本院审理查明：2011年1 ...

交通事故责任强制险限额内予以赔付，不足部分由被告刘某乙承担赔偿责任；但由于被告刘某乙同时在该公司又购买了商业第某者责任险，在交强险赔付后的 他相关费用。” 本院认为，本案争议焦点是上诉人人保萍乡分公司是否应当在交强险和机动车第某者责任保险的责任限额内对本案广本商品车的贬值损失124684元承担理赔责任 ...

签订购买合同，双方是一种分期付款买卖合同关系，根据最高某的司法解释，我公司不承担赔偿责任；二、实际经营人陈华根与陈小根根据合同的约定自负盈亏，并 财产保险公司宜春支公司认为被保险人是江西高某宏达汽运公司，对于该公司与其他个人之间是否有财务往来我们不是很清楚，对于法院的调查笔录的三性没有异议。 对原告莫 ...

杨某在本次交通事故的损失，应由被告孙某、被告伍某承担赔偿责任。因被告伍某是被告港路通公司的司机，事故发生时正在履行职务，故对其应承担的任 事故引起的经济损失，依据不足，本院依法不予采纳。 2、关于原告杨某主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告的损失应参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目 ...

之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任-----”对被告永诚保险公司庭审中辩称被告李某系无证驾驶，其依交强险条款 与被上诉人原审被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人是否应承担本案的赔偿责任 各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。 本院查明的事实与原审认定 ...

与投保人之间的商业险保险条款的约定，被保险车辆驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。最后，对于原告要求的营运损失，应属本次事故造成的间接损失，不属 合理损失，且最高人民法院于1999年2月13日作出的《关于交某事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确规定，在交某事故损害赔偿案件中 ...

书面答辩和证据材料。 双方当事人的争议焦点是：1、本案的民事赔偿应当如何划分2、原告诉请的各项费用是否合法有据 经开庭质证，被告陆某乙、人保财险南宁城北公司 赔偿；不足的部分，由双方按照各自的过错承担赔偿责任。由于被告陆某乙的车辆桂x重型半挂牵引车在被告人保财险南宁城北公司投交强险，因此应由被告人保 ...