预见的范围，但该损失额以其所代理的诉讼阶段并结合协议的约定予以确定，更符合公平公正的原则。濮阳市华龙区人民法院于2005年7月12日作出（2005） 有效协议，双方当事人均按照协议的约定履行了诉讼阶段的委托和代理义务，并且取得了诉讼阶段委托事项的预期效果，但在委托事项进入法院执行程序后，双方发生了纠纷 ...

能作为本案的证据使用，也不存在答辩人违反举证责任原则的法律规定。首先，该累总表形成的程序不合法。电站建成发电后，廖某某、吴某丁、张某某等人 予以驳回。在各合伙人均没有提交合伙投资证据的情况下，一审判决根据合伙人在1997年签订的协议的约定，对包括机械股在内的合伙份额作出判决理据得当，本院依法予以维持。 ...

受理费10元。 欧某乙、易某某、欧某丙不服，上诉称，一审适用法律不当、程序错误，请求二审法院依法改判。 澧水人家辩称，一审判决适用法律正确、程序合法。 明确本案的法律关系，赔偿权利人易某某没有参与调解，使得调解协议的内容与当事人的意思不一致而无效。因此，上诉人欧某乙、易某某、欧某丙在发现调解协议违背 ...

本协议，由第三方黎子彬承担本协议中原乙方的权利义务，黎子彬为本协议的乙方，继续履行本协议。”该协议上有黎子彬的签字。后来天运公司某据该 虚假，是否在仲裁程序中隐瞒房地产开发资质证虚假的情况，并不足以影响郑州仲裁委员会作出土地使用权证过户的裁决结果。故该理由不符合对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据， ...

我们只负责监督质量。 李××述称：一审认定事实错误，请求二审公正处理。 本院经审理确认一审法院查明的事实属实。 本院认为：2008年12月15日，李××在召 的诉讼主体资格均不影响死亡赔偿协议的效力。综上，一审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

纪周之间的债务证据。 原审重审中，原审被告启虹公司提交一份经过长葛市公证处公正送达的通知书，内容为：“李某乙：关于李某选、陈纪周将债权转移给你一 》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下： 维持本院（2008）长民二初字第x号 ...

人民法院提供证据，应当提供原件或原物，据此袁某某有义务提供借款协议的原件。袁某某认为对梁某某不利的借款协议原件在梁某某手中，对于该主张，袁某某没有提供任何 存在，而梁某某拒不提供，法院应当推定袁某某主张成立。二、一审法院判决程序严重违法。上诉人于2005年9月7日向登封市人民法院起诉，至今已四年有余， ...

方式解决双方纠纷没有事实及法律依据。 三、日江公司关于诉讼时效问题,不符合诉讼程序要求,不应考虑。本案李某要求日江公司支付2005年5月1日至2007年 约定的事项是李某与日江公司投资合作建设水泥生产线，协议的主要内容是投资比率、投资额、项目总投资、项目管理方式、董事会和股东、资金来源、投资回报红利及 ...

土地承包法》第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系”。第十八条第（三）项规定“承包方案应当按照 他也知道这不是一个有效合同。民主议定在张作明在位时向全部村民宣布过的。对方也承认增补协议是原协议的延伸，说明对方也认为这个承包协议书是无效的。申请人 ...

相对独立的联合体。本院认为，尽管中审公司的组织形式符合公司法上有限责任公司的规定，但其吸收式合并的程序存在瑕疵——等额缴纳注册资本与公司合并存在本质区别，等额 分立协议的主体不同，精神相悖，故因缺乏协议有效的主体要件而不能形成否决分立协议的结果。两相比较，2008年1月4日股东会决议第二至六项属于6方 ...