应该由被告保险公司赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人周某某、被上诉人锦大公司共同答辩请求二审法院公正处理本案。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的 ...

赔偿，负责赔偿刘某某事故车的拖车费、吊车费、50元的停车费，赔偿总额为：（略）元+保险公司赔偿的全部金额-刘某某拖车费及50天停车费、吊车费，按以上执行到位 一十九条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高 ...

利益，故对余某某引发的交通事故应承担连带赔偿责任。 本案争执焦点之二即保险公司在交通事故案件中的法律地位问题及承担何种民事责任依据《道路交通安全法》 金与死亡赔偿金可否同时主张本院认为，2001年施某的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条与2004年施某的最高人民法院《 ...

.10元。至于反诉原告反诉要求被反诉人农某某、黄某甲在获得保险公司赔偿款后返还反诉人为保险公司垫付的医疗费及其它费用共（略）.10元及要求反诉被告太平洋 安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用 ...

故对被告保险公司的抗辩不予采纳。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》 某错误的。本案事故发生于2006年11月份，此时中华人民共和国机动车辆强制保险条例已经正式实施，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律法规的规定 ...

合法权益，使被害人的损失得到有效的救济。但也不能不加任某区分地判令保险公司对被害人承担赔偿责任，这实际上是以损害一方的合法权益而救济另一方当事人，不但违反了《 》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任某制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中亦要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用 ...

十六条的规定，被告保险公司应在第三者责任某险限额范围内对本案承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ，依照民事诉讼法的举证规则，被上诉人石某某应承担举证不能的不利后果。1、关于医疗费、后续治疗费。本案中，被上诉人石某某没有就其医疗费进行主张，按照不告 ...

，被告仍须对货损负责。 争议的第三个焦点问题是原告保险公司的诉权问题。 原告保险公司向本院提交了保险单、海运提单、保险赔偿协议、接受赔款帐单通知书、付款凭证、收据和权益转让书等证据。 被告认为：1.保险公司赔偿所依据的保险单与本案无关，保单上的航次被更改过，而且原告通宇公司也不是 ...

周某某因本次事故的损失共计（略）元，那么根据《中华人民共和国道路交通安某法》的规定，保险公司赔偿数额应为（略）元，而原审法院只判决保险公司赔偿 按金3000元，被上诉人周某某已将该3000元用于医疗费用。 本院认为：关于事故双方当事人的责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条的规定， ...

车辆上其他人员排除在“第三者”的范畴之外，因此杨某要求保险公司赔偿合法。林某某与保险公司在保险条款中关于车上其他人员和未按规定检验或检验不合格，保险公司 安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用 ...