。至于新坡经济社与新安经济社主张土地确权应由县级以上行政主管部门调查处理，而本案被告是区级政府，其处理土地权属争议违反有关法律法规的问题。在全面完成农村土地确权登记发证工作 ，西邻新坡镇政府大院围墙；东至新坡经济社坡地；北至大路；南至林姓房屋（宗地四至详见附图所示）。新安经济社村民曾居住于此，古称＂多 ...

公司签订抵押合同虽然约定同时抵押房屋与土地，却只在房管局办理了《房屋他项权证》，而未要求滨海公司到国土局办理土地使用权的抵押登记手续。定城信用社 优先受偿权。 二审查明事实与一审、再一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人定安县财政局主张其与滨海公司抵押行为有效的问题。定安县政府人民政府于１９９５年 ...

批准，双方于１９９７年９月２５日签订了借款合同和抵押担保书，并办理了房屋及土地的他项权益登记。我局依约将３００万元出借给滨海公司使用。借款期满后 ５号民事判决（滨海公司与定城信用社抵押借款合同案）的２００２年８月向该院提出了保护其抵押权的主张，符合最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》（以下 ...

委托代理人：冯某，重庆米妮实业有限公司职工。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称商行万州支行）与被告重庆米妮实业有限公司（以下简称米妮公司）、 字第x号王某路X-X号副楼八层1072.57平米的房屋和万国用（2003）字第X号国有土地使用证）为x元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及 ...

建港划拨土地协议书》、彭自府函（1986）X号《关于码头管理所建港划拨国有土地的批复》、彭国土房管文（2003）X号调查报告、原插旗四组各户主领取 提出的划拨土地无效、少批多占、未批强占的问题，不属于人民法院民事诉讼主管的范畴。据此，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之 ...

建港划拨土地协议书》、彭自府函（1986）X号《关于码头管理所建港划拨国有土地的批复》、彭国土房管文（2003）X号调查报告、原插旗四组各户主领取 提出的划拨土地无效、少批多占、未批强占的问题，不属于人民法院民事诉讼主管的范畴。据此，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之 ...

企业，由于国家对农村X组织进行管理体制改革，原岐东生产队的土地及经济由原告管理、经营和支配。 1994年4月5日，原告取得该土地的《集体土地 使用费问题，本案不作处理。 关于地上建筑物的所有权问题。由于原告才是土地的所有权人，且《房屋所有权证》上登记的建筑物所有权人为原告，故被告称自己拥有部分建筑物的 ...

和2003年10月31日，丰球公司分别取得了相关土地的国有土地使用权证。2005年8月3日，丰球公司取得了相关房屋的所有权证。因李某乙承包的部分 使用权出让取得，与被上诉人无关。第三，不存在被上诉人非法挖沙的事实。综上，上诉人陈述的被上诉人违约行为不存在，被上诉人希望妥善解决承包合同履行中的问题。3、 ...

1991年10月22日办理了土地使用证。汪某与柳某某的二子李某红于1990年8月登记结婚。结婚时柳某某夫妻承诺将三间砖瓦房中的一间半房屋给汪某夫妻，但 属实后加盖公章的证实材料、证人李某丁及李某乙的证实材料：拟证明的问题同证据5； 7、证人王某某的证实材料：拟证明王某某租用了柳某某夫妻的草房，租金交给 ...

地原属荒沙地，属于国家所有，而原告在土地确权的过程中没有提供土地所有证及有效证据。关于适用法律、法规及规章的问题，应该说在处理时应该适用当时的法律、 的林某间隙空地进行补种，连成整体。由于当时是在一大二公的人民公社时期，林某规划的土地范围，未经与当地农村的农民集体组织办理任何手续。原告从六十年代起不断 ...