天城律师事务所律师。 原告（反诉被告）富某某与被告（反诉原告）陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富 、被告签订上海市房地产买卖合同。合同约定，由原告购买被告所有的位于嘉定区X路X弄X号店铺，房屋建筑面积为58.28平方米，房地产转让价格为65万元；签订本 ...

双方既未约定又无法定,故不予支持。关于是否交付合格住房的问题。被告交付房屋，原告有义务进行全面检查，对于认为不合格的房屋，原告完全有权拒绝接收。现原告已 与宇丰公司因建筑工程承包所产生的权利义务纠纷并不影响人民法院依法对本案双方当事人争议标的作出实体判决，故科达公司上诉称其与宇丰公司的纠纷还没有完结， ...

原告为卖方，被告为买方，被告向原告购买上海市青浦区X路弄号楼室房屋一套，建筑面积暂测为50.12平方米，每平方米平价为人民币6,180元，合计房价309, 2010年5月21日解除。原告在解除双方合同的同时，根据合同约定，还可向被告主张赔偿金，而双方关于赔偿金的计算方式也是明确约定（赔偿金额为总房款的 ...

被告）唐某。 被告（反诉原告）上海某有限公司。 原告唐某诉被告上海某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员蒋喜 的批复》，该批复载明：“你公司报来关于扩建厂房的申请报告收悉。经研究，现同意你公司在华新镇X村建造，建筑面积9,000平方米，投资540万元，资金自筹 ...

殷晓黎，上海申浩律师事务所律师。 上诉人管某甲、管某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民三(民)初字第X号民事判决， 管某乙向格林公司购买系争的坐落于上海市嘉定区X镇X路X弄某号房屋(以下简称系争房屋)，暂测建筑面积222.84平方米,房屋总价款人民币(以下币种均为人民币 ...

驳回。 本院再审另查明：1、在博筑公司提交的1984年“城市房产普查登记表”档案中记载，X号房屋建筑面积是28.69平方米。其它事实与原审查明一致。 ，形成本案。本案中双方提供的证据能够推翻新乡市红旗区人民法院生效判决中关于房屋权属的认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款的 ...

某，该公司董事长。 委托代理人郑某某。 原告王某某诉被告湘潭市华彩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理后，2009年4 建设局行政处罚决定书、湘潭市华彩置业有限公司关于请求办理逸墅庄园第一期工程备案证的报告，均拟证明湘潭市华彩置业有限公司的房屋至今未竣工验收，不具备交房 ...

钥匙。原告依照125.27平方米交纳契税后取得房产证，该房产的郑房权证字第x号房屋所有权证显示建筑面积为115.58平方米。2006年10月13日原告向被告 、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。 原告栗某甲与被告栗某乙为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某甲 ，但在原告丈夫××家对原房屋拥有产权的情况下，被告所称自己投资拆除原房屋建房，显然不符情理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“双方当事人对 ...

鸣，河南敬事信律师事务所律师。 原告陈某与被告焦作市博大豪世置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告陈某于2009年12月7日向本院提起诉讼，本院于 ，原、被告双方签订了两份商品房买卖合同，原告购买被告开发的焦作市解放区华苑新城X号楼X单元X号房屋,建筑面积为131.85平方米，每平方米2198元，房屋 ...