开发通道西安至合肥公路河南省叶集至信阳高速公路沿线房屋建筑工程第YXFJ-l2合同段签订施工合同协议书，由中建六局五公司以x元的中标价承建该工程，该合同段 款，但已行使了追偿权。 法庭辩论终结后，被告提出河南日新工程造价咨询有限责任公司的司法鉴定对管理费用、综合费用、附加人工费、安全文明费等没有单列 ...

的情况。 2005年4月20日经洛阳市公安局凯东路派出所委托，洛阳海天工程造价咨询事务所有限公司（以下简称海天公司）于5月lO日出具工程造价司法鉴定书，认为该 ，经公安机关委托海天公司鉴定，但该鉴定中扣除质量罚款一项，违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定 ...

；2、鉴定费发票3张，共计1200元，以此证明评估鉴定的费用支出；3、装修合同1份，以此证明实际维修价格要比评估价格高得多。 被告建设公司向本院提交的 ，但认为房屋漏水和中央空调漏水与建设公司有关，房屋质量存在问题；对证据2的真实性无异议，但认为中中央空调应属共用设施，中央空调曾多次漏水，物业管理公司 ...

X路局总工程师室组织有关单位对北乔庄村X路专用线工程进行了验收，该专用线工程施工质量合格，符合施工规范要求，基本具备开通使用条件。2007年9月10日河南新 、李某签订的《合伙修建经营铁路专用线协议书》、2008年1月1日中铁郑州勘察设计咨询有限公司共同向郑州铁路局出具的一份证明、2008年6月2日中 ...

了67,600元，总计支付了87,600元，按照合同约定另5％的装修款待验收合格后付清；原告施工的工程中存在很多质量问题需要整改，但原告至今未作整改，为 工程量的结算存在争议，遂由原告提起诉讼。 在审理过程中，依原告申请，本院委托上海沪港建设咨询有限公司就涉讼房屋装修工程总价款进作了鉴定。鉴定结论为： ...

问题，本院认为，徐州市盛泉房地产开发公司与中阳集团签订的《建设工程施工合同》中约定中阳集团建设国粮储备库配套工程的承包范围为土建及水电安装，虽然中阳 华建设开发公司和中阳集团签订“补充协议”之前。由于某阳集团施工的部分工程存在质量问题，徐州亿华建设开发公司和中阳集团之间就工程预付款和工程进度等问题出现 ...

基承包施工合同、浏阳某建筑勘察设计院关于浏阳某群力美印厂综合楼单桩垂直静载试验报告及长沙湘博建设咨询有限公司湘博鉴[2008]X号关于对阳某某房屋报废桩基 认定。 本院认为，被告对原告综合楼桩基采取包工不包料施工完工后其桩基质量经检验不合格，应对原告因此所造成的直接经济损失予以赔偿，故原告请求判决被告 ...

无效，那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》生效日期 则8#楼的工程价款为x.82元，扣除军安公司所供材料款x.22元、房屋防水工程价款x.40元、已支付的工程款x元、机动车出入证费5000元，剩余 ...

且被上诉人表示对传真内容无法辨认，故对该份证据不予采纳。被上诉人辩称，建设部《房屋建筑工程质量保修办法》规定电气系统、设备安装最低保修期为2年，因工程尚在保修期 及信业、绿化施工配合费审核汇总表》一份，证明上海建泰工程咨询有限公司在系争审核报告中所表述的““检测费4万元，出现重复计收”，是指系争4万元 ...

13、北京晚报的有关报道，证明被告管理混乱，空难频繁； 14、上海顺和房地产公司的代理合同，证明受难地点房地产价格呈递减趋势； 15、有关专家的意见函，证明本案应援引国际 号、X号、X号、X号、X号、X号、99-X号房屋进行完损检测。上海房屋质量检测站于1999年4月20日至7月10日对上述房屋作了 ...