。本院于2011年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人张某甲、张某乙及委托代理人张xx，被上诉人李某 不具备约定解除条件。关于被上诉人是否构成根本违约，合同是否具备法定解除条件的问题。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因 ...

、代理审判员张鹏组成合议庭，适用普通程序于2011年11月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人冯X到庭参加诉讼；被告何XX、陈 XX承担清偿责任主体适格。 针对焦点二，原告与闻滴糕点厂签订的合同是否能够解某，原告是否对争议的房屋享有所有权的问题。原告与闻滴糕点厂签订的房屋 ...

。 本院认为，本案的争议焦点是：一、杨某丙与张某戊签订的租赁合同是否有效，张某丁、张某戊是否应搬离出租房屋。二、原审判决张某丁、张某戊向吴某 某百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第某百五十三条第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别 ...

争议焦点，作如下评述： 一、关于廖某丙、贺某与张某某签订的房屋买卖合同是否已经协商解除的问题。廖某丙虽然主张其事先不知道贺某与张某某是亲戚 第二款规定，“转让价格不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，衡阳市房地产交易估价中心系相关行政部门，其对诉争房屋的 ...

月18日将该案与本案合某公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中经本院调解无果。 本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否故意隐瞒与订立合某有关某 某解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合某性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，结合某、被告签订 ...

。 根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下： 证据1-5具有真实性、合某、关联性，可以作为本案认定事实的依据；证据6因原告未提供原件核对，本院不予确认；证据7录音 成功办理，故原、被告双方汽某买卖合某尚未生效。 三、被告天行公某是否构成违约 本案原、被告双方汽某买卖合某尚未生效，合某约定的付款交车的 ...

案件的争议焦点为：1、原告董某甲对本案争议的土地是否有经营权；2、本案土地承包经营权转让合同是否应当解除。 针对第一个争议焦点，原告向法庭提供的证据及 建加油站，14年来加油站一直在运转经营，原告并未提出异议且一直收着租金，可以视为原告对被告建加油站的行为予以认可；被告对第二份证据本身没有异议，但认为 ...

。本院于2011年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人寅辉公司的委托代理人马某某、张某乙，被上诉人瑞高 不服上述判决，上诉称：寅辉公司与瑞高公司签订了《工业产品买卖合同》，证明双方之间的买卖关系成立。合同是否有法定代表人或委托代理人的签字，并不是合同成立的 ...

，向本院提起上诉。本院于2011年4月20日受理后，于2011年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人金旺角公司的法定代表人何祺蕃、委托代理人赖铭强 双方真实的意思表示，主体合格，内容合法，是有效的合同，双方应当自觉履行各自的合同义务。双方争议的焦点是讼争合同是否具备了我国《合同法》第某十四条规定的解除 ...

协商举证期限至2011年2月9日。本院于2011年2月24日、12月27日公开开庭审理了本案。原告刘某、高某及其三原告委托代理人曹国庆、被告中原车辆郑州 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告是否违约，应否支付违约金，合同是否已被解除，应否继续履行合同 原告（反诉被告）为支持其主张提交如下证据：1 ...