主张，不予支持。原告李某某要求被告刘某某支付货款及利息，并承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 1、涉案货款x元是否应由上诉人偿还。依据被上诉人在一审时提交的协议书，根据合同的相对性原则，原审判决判令由上诉人偿还涉案货款x元并无不当。上诉 ...

的集资建房请求权转让合同。实际上，该集资房请求权转让合同是合同法中的行纪合同。根据合同的相对性原理，就单位而言，购房合同的相对人是上诉人，至于上诉 发现上述现象,一律按市价补齐差价,处五万元人民币罚款。”上诉人向二审法庭提交的其本人在赣州市商业银行“个人信用报告”记载,上诉人于2006年10月25日向 ...

X号三幢楼系徐州市泉山区奎山办事处奎东居民委员会(以下简称奎东居委会)招标建设的工程，原告二建公司(原称徐州市第二建筑工程公司，2005年4月更名)于2002年9月 公司向尹XX追偿合法；2、塔吊租赁发生在尹XX擅自转包期间，根据合同的相对性，二建公司与陈某亭之间不发生法律关系，应由尹XX而非二建公司 ...

，蓝盾公司向金威公司发出通知书，称“……贵公司在该工程中擅自更换其监控系统工程的主要设备—南京聚合JH-（略）/144-16型矩阵控制器，并且提供有关南京聚合产品的 法律依据，故上诉人要求蓝盾公司支付工程款的请求不能成立。根据合同的相对性原理，蓝盾公司与巫溪县公安局之间的合同关系属另一法律关系，故巫溪 ...

的名义去进行交易，方锦耀也是基于对袁某乙的信任才签订租赁合同，根据合同的相对性，方锦耀、袁某乙之间的合同效力不应及于第三人。因此，方华公司 有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2006）佛禅法民二初字第X ...

（以下简称建工公司）因与被上诉人成都市华隆实业有限公司（以下简称华隆公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2006）崇州民初字第X号民事判决，向 隆公司接受英华公司付款及以房抵款的行为不能证明本案债务已依法转移。根据合同的相对性原则，建工公司作为租赁合同的一方当事人是本案适格被告。 就第二 ...

《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，销售商品、提供服务以及从事经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊 ，证据不足。原审法院认定汽车代销协议与联销协议具有关联性证据不足，违反了合同的相对性原则和合同自由原则。在协议约定与实际履行情况不一致时，却仍认定万欣 ...

买卖钢材过程中对交易对象、风险未尽判断和注意义务。三、根据合同的相对性原理，结合本案的具体事实，上诉人也不应在本案中承担任何民事责任。四、 浙江傲龙电工科技有限公司一期工程项目经理部和浙江丰泰汽车电机制造有限公司一期工程项目经理部的项目经理，其应当根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第八条的 ...

否认了该份证明，认为其不是蒋某某的真实意思表示。根据合同的相对性原则，彭某某应向上诉人承担偿还货款的责任。综上，要求驳回上诉，维持原判。 共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效”，根据以上事实，上诉人 ...

久丰公司）因与被上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝五公司）定作合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2005）三民初字第X号民事判决，向 持异议，但认为与本案没有关联性。 经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据合同的相对性原则，久丰公司与葛洲坝五公司之间的 ...