元，上述损失合计133,041.98元。其中第三人在交强险范围内赔付112,489.48元，被告赔付12,331.5元，合计124,820.98元，扣除被告已支付的 。 第三人XX财保上海公司书面辩称，其作为肇事车辆交强险的保险人，依法在交强险责任限额内承担责任。本案中有多名人员死亡或者受伤，保险公司 ...

车已向安邦保险公司投保有交强险，故此，对原告的损失应由被告赔偿给原告。 被告李某某辩称：此事故认定冼某甲与被告李某某同等责任不合理，因冼某 ，也没提供证据。 被告安邦保险公司辩称：合理合法部份损失在交强险责任内赔付，对超限额损失，保险公司不承担责任，诉讼费不应由安邦保险公司负担。 审理查明：2009年 ...

分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告周某负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告治疗后经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定，原告的 自2008年11月21日零时起至2009年11月20日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000 ...

范围内承担赔偿责任。被告濮阳市公交公司作为车辆的挂靠单位，对此应承担补充赔偿责任。被告阳光财险濮阳支公司做为事故车辆的保险人应在交强险限额内对于原告的损失进行直接赔偿，不足部分应在第三者责任险限额内按百分之五十予以赔付。原告方诉求的医疗费，有医疗费单据及诊断证明、住院 ...

向本院提出申请，要求对肇事的牌号渝XX重型普通半挂车和渝XX挂车投保的交强险责任限额范围内保留50％之部分给予赵xx今后提起诉讼的理赔之需。 本院认为 保留一半的交强险赔偿部分之请求，理由正当，本院应予准许。本次交通事故发生后，公安机关经现场勘察后认定：被告褚xx和案外人张xx负事故同等责任。公安机关 ...

事故责任强制保险（下称交强险）范围内承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金15,000元；余款由第一、三被告按同等责任赔付，第二被告、第四被告 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

应予以准许。因被告王某与被告胡某某在此次交通事故中负同等责任，那么原告刘某甲在交强险中获得赔偿之后的损失，就只能向被告李某丙主张另一半 》之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险责任限额内赔付原告刘某甲医药费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费等计人民币6345. ...

致三车损坏。经交警部门认定，张某、丁某各负事故同等责任，张某及王某不负事故责任。原告为修理事故中损坏的沪XXXX轿车，支付车辆修理费13,600元 于2010年2月20日出具该案的民事判决书。被告乙公司根据上述生效民事判决书在交强险责任限额内已赔付王某5,790.6元（其中财产损失赔偿限额内赔付100 ...

。 反诉被告徐某针对反诉辩称：由法院依法处理。 被告甲上海分公司辩称：同意在交强险范围内赔付，对原告的具体赔偿数额有异议。反诉被告主张的项目不在交强险 .20元，本次事故双方系同等责任，被告马某的主张并无不当，本院予以支持。 三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题 本案交强险责任限额分别为：死亡伤残 ...

造成原告右桡骨头骨折Ⅱ型（Mason）,多处软组织挫伤。公安交警部门认定三方负事故同等责任。2007年1月24日被告张XX出具担保书，为被告张XX提供担保， 确认。以上损失合计102,898元，首先由第三人X保公司在交强险责任限额内赔付50,000元，余额XX公司承担40％计21,159元，被告张XX ...