约定向被告黄某丙支付了购房款x元，黄某丙也按约定将上述房屋交付给孙某某占有、使用，至今已达五年之久。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事活动应当 意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。上诉人孙某某购买该房屋时是善意的、有偿的，且双方已经实际履行交付义务，孙某某已在该房屋居住五年之久 ...

年1-12月的物业管理费304.80元。系争房屋自2004年1月一直由王某某占有、使用。 原审另查明，2009年12月，邓某某(甲方)与金某(乙方)签订《上海市 某的主张不予采纳。在履行合同的过程中，当事人应本着诚实信用的原则全面、善意地履行自己的义务。现王某某同意在房屋过户时支付剩余房款，故王某某、 ...

卖车协议，原告认为卖车协议对第三人不发生法律约束力，应以登记为准。本院认为，机动车的转让未经登记，不得对抗善意第三人是针对物权而言的，而本案是侵权纠纷并非物权纠纷，胡某某将该车卖给文某某后，对该车不再享有占有、使用、收益、支配的权利，胡某某对因该车引起的交通 ...

，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定 判决已确定争议房屋的所有权人为被上诉人曹某某。现上诉人王某无事实和法律依据占有被上诉人曹某某的财产，应承担停止侵害、排除妨碍民事责任，应迁出本案争议房屋。周 ...

得郭某某的房产后，与陈某某恶意串通将此房过户给了陈某某，陈某某非善意取得。请求二审撤销原判，重新作出判决。 陈某某二审答辩称：原审认定事实清楚，适用 证书是权利人享有该不动产物权的证明，陈某某持有房屋所有权证，证明陈某某对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。郭某某称陈某某与胡秀琴恶意串通取得该房屋 ...

、被告拒收退回的EMS一份。 被告辩称，1、原告起诉与事实不符，被告李某某合法占有使用本案所涉房屋不存在侵权，根据双方合同约定，原告应支付被告每年租金x元， 予行为，此债务让予未取得债权人的同意，依据相关法律规定，该行为不能对抗善意第三人。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告未提交证据。 经当庭质证， ...

而已，现在被告擅自将房屋出售，严重侵犯了原告的财产权益，鉴于该房屋买受人是善意第三人，故原告不主张归还房屋，请求法院确认原登记在被告李a名下的××路×× 的被告回来办理委托手续。4、从所有权的权能角度分析，一直是被告在对该房屋行使占有、使用、收益的权能。 被告李a为此提交以下证据材料：户名为李a，帐号 ...

本案讼争房屋的所有权归属；应依法驳回原告的诉讼请求。 被告王某乙辩称，其并未实际占有该房，应驳回二原告的诉讼请求。 第三人李某某述称：其与被告张某某于 该房屋，按协议约定支付了全部购房款，并向被告张某某支付了x元的房屋转让费，是善意有偿的，第三人李某某并未举证证明双方的行为系恶意串通，损害第三人利益， ...

公司造成了很大损失；同时该房产已出售给住户，如果商品房的买卖合同无效将会侵害善意购买人的利益；同时，也可能造成不安定因素。五、烽源煤矿没有提交居业公司 是水电的基础设施费，不是消耗的水电费，该费用是必须交纳的。居业公司占有使用淀粉厂的土地开发经营，依据淀粉厂与居业公司的合同约定，该部分水电基础设施费用 ...

的行为所致，过错不在杨某某，可依法推定杨某某对该争议房屋符合善意取得要件。周口市康立置业有限公司于2005年5月1日将该房交于杨某某使用 杨某某与周口市康立置业有限公司签订的商品房预售合同无效，因此杨某某占有争议房屋缺乏合法依据，应将占有的房屋归还给周口市基础工程公司。由于本案争议发生在物权法颁布前 ...