年4月又申报北海市规划局，2003年6月北海市规划局颁发A12地块的《建设用地规划许可证》（编号2003-181）给原告鸿志公司。2003年6月原、被告向 且处置的地块属国有资产，违反了国有资产管理办法、城市房地产管理办法、土地法等法律的有关规定，故协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。本院 ...

小学证明、上集镇刘营社区居委会、上集派出所证明、2006年12月淅川县人民政府城市规划范围界定图；淅川县人民医院诊断证明及南阳市中心医院诊断证明，医疗费票据； 国家行政管理划分为农村居民性质，但原告及家人与城镇居民并无区别，与农村居民有较大差别，原告方主张以城镇居民的标准核算有关赔偿费用符合法律精神， ...

的交付行为是否符合双方所签合同的约定条件除此之外，是否必须符合消防、环保、规划等法律规定的其他条件 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立 ，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、 ...

的内容亦为“四川省成都市机动车停车场定额发票”，其收费的性质是保管费，同时市交管局设立的法律依据、目的和保管合同之间并不矛盾，故舒某某与市交管局之间形成的是保管合同 （地）多是由政府有关部门依照城市规划的要求修建的，在马路边、闹市区等空地划出停车线的停车地，一般没有专人管理，供人们免费停放车辆，但也有 ...

企业，而是根据三亚市政府教育规划设置和编制自行建设和管理的学校，根据《民办教育法》第３６条＂任何某织和个人都不得违反法律、法规向民办教育机构收取 程序合法。请求二审法院依法维持原审判决。 本院二审经审理查明：一审法院查明的事实基本属实。另查明：１９９８年６月１８日，第八小学取得办学许可证。２００６年 ...

3269元；被渣土压埋的经济林、水某、石某损失（略）元；经平顶山市城市规划设某研究院设某、平顶山市中鼎建设某程咨询有限公司鉴定：挡水某加固和 上诉理由，源丰发展中心、中铁十六局一公司、路桥某司的答辩意见均与其上诉理由基本相同。 根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为 ...

原再审查明事实与一审认定事实相同。 本院原再审认为，本案双方未经国家土地管理部门和城市规划部门批准，李某某未征得其他共有人同意，由多名国家工作人员参与 因此，三人均不承担返还土地款的连带责任。高新区法院一审认定事实清楚，适用法律正确，洛阳市中级人民法院二审以退款证明及加盖万地公司印章的该证明复印件认定 ...

村民无权使用集体土地从事非农业生产经营，陈某某虽属于本村村民，但没有按照上述法律规定经村民代表会或村民大会通过即签订合同使用集体土地从事非农业生产经营。该合同 为孙某社区居民委员会，村民整建制转为市民，半截河乡所辖区域都在城市规划区内，本案涉及的2007年土地承包协议(即租赁协议)，已不适用上诉人希望 ...

被告依法对该房屋享有直接支配和排他的权利；被告与谢某军房屋的交易是经房地产管理部门登记并严格审核后才核发产权证的，原告不是房屋的所有权人，无权对被告与 颁发了房屋产权证；1998年8月26日，谢某军向长沙市城市规划部门申请要求对该房屋进行改建，并得到了规划部门的批准，随后谢某军对该房屋进行改建；在房屋 ...

“募集慈善基金”等，该注册商标专用权至今合法有效，受我国相关法律保护。 根据财政部《彩票发某与销某管理暂行规定》、《关于全国联合销某30选7电脑福利彩票 的印象，不会对双方诉争标识产生混淆误认。 综上所述，虽然诉争商标标识本身基本相同，但是二被告提供的涉案服务及涉案商品均与“募集慈善基金”服务不相同且 ...