12日出具的x号商标国际注册商标所有人名称和地址变更的通知及翻译件的复印件，用以证明x号商标注册的所有人及地址注册信息有误，现已变更为被上诉人的 文字并不享有在先权利。上诉人认为其对“RITS”文字享有在先权利的主张，缺乏事实和法律依据。至于上诉人“丽池会所”标识的知名度问题，本院认为，本案中上诉人仅 ...

提交广东省工商行政管理局于2006年2月5日核发给该司的《企业法人营业执照》复印件，其中该证注明：仅供清理本企业的债权债务使用，另已办理2005年度 该合同未生效及广源公司认为没有收到张某丁已付的购房款，缺乏法律依据，且与事实不符。 关于本案能否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的《无效宣告请求审查决定书》一份(5页，复印件)，要证明上诉人专利的龙骨与被上诉人提交的台湾专利的龙是完全不同的，两 法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一 ...

没有导致原告方的实际损失，故原告方要求温州同方公司赔偿经济损失也没有事实及法律依据。 在举证期限内，温州同方公司为证明其主张的事实，向本院提供 广告费凭证等相印证，可以作为原告方广告宣传情况的参考依据)，均可以作为主张LG商标驰名认定的参考依据，本院予以确认，至于本组证据能否证明原告方的LG商标为驰名 ...

》系复印件，被告当庭否认了其真实性。对于侯玉玲签注的＂该复印件与原件相符＂的意见，被告也当庭指出，这些＂意见＂属于证人证言性质，应当传唤候玉玲当庭 该结算结果合法有效，应受到法律保护，上诉人的辩解理由不成立。二、对于被上诉人向上诉人提供的《土方工程决算书》能否作为法院判决的依据问题。２００５年２月２５ ...

两份证据内容真实，来源与形式合法，被告用以作为不侵权抗辩，予以认定，但能否实现其证明目的，由本院根据事实与法律认定。被告精彩生活超市提交的5份证据内容真实 数量达2万套，销售范围广，情节严重，故原告的索赔数额有充分的事实和法律依据；被告纪元光电公司则认为，原告不能提交证明损失数额的证据，原告提交的有关 ...

詹卫全认为：本案事实表明，作为保险标的的货物已经装上保险单约定的装载运输工具“（略）.8”轮，原告的诉讼请求能否得到支持，应从其他方面的证据 没有依照保险单的约定及时交纳保费，所以丧失了索赔的权利”为由，拒绝赔付，缺乏法律依据。 被告关于“被保险人丧失了对责任方追偿的权利，没有及时采取措施向承运人索赔 ...

马公司竞买资格证》；3.徐某乙书写的《委托书》;4.徐某乙身份证复印件;5.徐某丙身份证复印件。经审查上述证据，一审法院确认X号竞拍人为徐某乙（上饶华商 未在拍卖注意事项中说明，就不能作为认定拍卖行为效力的依据。第三，一审判决认定“拍卖师第一次落槌失误”，没有法律依据。既然其他竞买人对2100万元报价 ...

公司竞买资格证》；3.徐某乙书写的《委托书》；4.徐某乙身份证复印件；5.徐某丙身份证复印件。经审查上述证据，一审法院确认X号竞拍人为徐某乙（上饶 也未在拍卖注意事项中说明，就不能作为认定拍卖行为效力的依据。第三，一审判决认定“拍卖师第一次落槌失误”，没有法律依据。既然其他竞买人对2100万元报价已经 ...

笔录中注明的规定。综上所述，被告作出的第X号决定认定事实错误而且没有准确的法律依据，违背了专利法的立法宗旨，是完全错误的，请求人民法院依法予以撤销，并判 成人员未提出回避申请。 以上事实，有经当事人确认的第X号决定的复印件、（略）.X号外观设计专利公报复印件、2002年1月29日口头审理记录表复印件 ...