贴了封条并加盖了印章。该公证处为此出具了（2006）京证经字第x号《公证书》，原告为此支出公证费1011元。 原告提交了北京市第二公证处封条封存的前述原告 功能及相应机构因而更加进步。因此，本院认定丹阳市第四灯具厂以该x.X号实用新型专利提出的已有技术抗辩成立，该厂不构成侵犯原告专利权。 鉴于某阳市第 ...

全部无效。 原告临海机械厂不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称第X号决定正确认定了本案专利权不具备创造性的法律事实，并依此宣告本案专利权全部无效 细则第十三条第一款的规定声明自2003年12月17日放弃第x.X号实用新型专利，国家知识产权局于2005年11月23日发布《避免重复授权放弃专利权公告 ...

某乙于1997年12月31日向国家知识产权局专利局申请名称为“键盘”的实用新型专利，该申请于2000年6月14日公告授权，专利号为x.9（即本案专利） 提供具备切换功能而可单键控制多媒体设备或开启程序的键盘”的有益效果，因此本案专利权利要求1所限定的有关键盘具体结构的技术方案相对于对比文件1和对比文件 ...

解放军306医院工作，现任（略）院长。 北京军区总医院为请求国家知识产权局中止本案专利程某，交纳了600元相关费用。 北京市第二中级人民法院认为： 《最高人民法院关于审理 产权局申请了一项名为“沉入式髓内扩张自锁钉”的实用新型专利（专利号x.9），该项专利申请于2000年12月15日获得授权。判决： ...

日获得授权，专利号为x.6，本案三被告及邹德威为该专利的权利人。“组合式自锁防旋转髓内针”发明专利在“组合式防旋转髓内针”实用新型专利的基础上 ：本案的焦点问题为原告起诉是否超过诉讼时效及涉案“组合式自锁防旋转髓内针”发明专利的专利权是否属于原告问题。 首先，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《最高 ...

克公司向本院提交了以下5份证据： 1、x.X号名称为“蒸汽清洁机”外观设计专利证书，证明原告拥有“蒸汽清洁机”外观设计专利权。 2、x.X号名称为“蒸汽清洁机”外观 相近似。 被告以其产品是经专利权人陈亚宾的许可，依据其x.X号实用新型专利生产的，其实施的是一项在先专利权进行抗辩。被告为此提交了该实用 ...

法定代表人陈某甲，董事长。 原告天津市红光不锈钢器皿有限公司，住所地天津市X路X号桥东。 法定代表人陈某乙，总经理。 原告天津市双华不锈钢制品厂，住所地天津市 专利说明书，授权公告日是1995年7月12日； 证据1-7：x.X号实用新型专利说明书，授权公告日是1999年5月12日。 证据1-5公开的是 ...

，对于锁死机构的内部机构如何操作才能达到阀门被锁死的内容只字未提。仅仅根据涉案专利说明书说到的功能以及操作锁死螺钉的方法，普通技术人员不能够推论，不 说明书、证据3中华人民共和国国家标准x－89、证据8中国实用新型专利说明书x、专利复审委员会第X号无效决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案 ...

产权局提出名称为“横式包装机的主传动装置”实用新型专利申请。1999年3月17日被公告授予实用新型专利权，专利号为x.6，专利权人为盟立公司， 证明。 北京市第一中级人民法院认为，各方当事人对物证“BWR-3000自动控制包装机”于本案专利申请日之前在国内公开销售过均无异议，法院对该事实予以确认。根据 ...

称为“具有补正功能无级变速装置”的实用新型专利申请。1998年8月12日，该申请被公告授予实用新型专利权，专利号为x.0，专利权人为盟立公司。 证明。 北京市第一中级人民法院认为，各方当事人对物证“BWR-3000自动控制包装机”于本案专利申请日之前在国内公开销售过均无异议，法院对该事实予以确认。根据 ...