滑县人民法院委托滑县蓝天会计师事务所有限责任公司对李某乙在合伙期间的现金支出进行了审计，滑县蓝天会计师事务所有限责任公司通知了有关合伙人到场核对会计资料，于2008年5 及其他合伙人张某戊、李某丙也签字同意滑县蓝天会计师事务所有限责任公司的审计报告，故李某乙为合伙垫资应为x.78元，减去合伙人已给付的 ...

电杆数量无法计算。④、付某某贷款x元由付某某偿还（因本次审计鉴定已作调整）。该审计报告经庭审质证，原告认为，①、2002年6月16日错帐付 从2003年底彻底离开汉源后，实际此时已散伙。被告提出2003年租金x元该鉴定报告已认可。2004年后场地租金原告不予认可，应视为被告自己经营，租金应自己承担。 ...

同意对杨某某个人账目进行结算。另外在一审诉讼期间，杨某某也未申请对合伙人账目进行审计。杨某某提供的证据不足以证明其主张，因此，对杨某某的诉讼请求，不予支持。 ，且审计报告中注明杨某某所提供的原始凭证中存在白条入帐的情形。故该审计报告不能全面客观的反映合伙期间的财务状况及杨某某的应进款项。对该审计报告， ...

诉讼，故被告还应当承担三原告支付的合理的律师代理费、调查费和本案的审计(评估)费。 原审法院判决:1、由被告重庆长江涂装机械厂支付给陈某并由 的报酬中扣除。 综上所述，以一审法院委托重庆万隆方正会计师事务所有限责任公司制作的审计报告中所认定的1999年至2003年重庆长江涂装机械厂实施涉讼专利的税后 ...

诉讼，故被告还应当承担三原告支付的合理的律师代理费、调查费和本案的审计(评估)费。 原审法院判决:1、由被告重庆长江涂装机械厂支付给陈某并由 的报酬中扣除。 综上所述，以一审法院委托重庆万隆方正会计师事务所有限责任公司制作的审计报告中所认定的1999年至2003年重庆长江涂装机械厂实施涉讼专利的税后 ...

债务的话，邢××也无权提起诉讼。2、临颍县审计局2003年3月16日的“审计报告”中说明了两项内容，并不显示欠邢××诉称的款项。3、 。” 二审案件受理费x元，临颍县×××人民政府负担9885元，邢××负担3195元；一审审计费用2000元，由临颍县×××人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑 ...

债务的话，邢某某也无权提起诉讼。2、临颍县审计局2003年3月16日的“审计报告”中说明了两项内容，并不显示欠邢某某诉称的款项。3、审计报告 二审案件受理费x元，临颍县X镇人民政府负担9885元，邢某某负担3195元；一审审计费用2000元，由临颍县X镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑 ...

改变审计对象以外的第三人的债权债务关系；（3）审计机构做出的《审计报告》是对管委会做出的，其不能对中建八局三公司产生约束力。2、原审 结算为6391.08万元；管委会根据焦作市审计局《关于蒙牛焦作工业园区工程决算中存在问题的审计决定》，认为工程款的数额为x.61元，在双方对工程款的数额无法达成一致的 ...

月12日，北京市通州区产品质量监督检验所对潘瑞克中心生产的条形巧克力派产品出具检验报告，并于次日颁发和产品质量合格证。中国保护消费者基金会于本案审理过程中向潘瑞 审计。2003年2月14日，该事务所出具的（2003）京华庆审字第X号审计报告表明，根据该公司提供的现有资料，“只查出绿伞派名称的派类食品， ...

月12日，北京市通州区产品质量监督检验所对潘瑞克中心生产的条形巧克力派产品出具检验报告，并于次日颁发产品质量合格证。中国保护消费者基金会于本案审理过程中向潘瑞克 审计。2003年2月14日，该事务所出具的（2003）京华庆审字第X号审计报告表明，根据该公司提供的现有资料，“只查出绿伞派名称的派类食品， ...