上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。...
//www.110.com/panli/panli_48164677.html-
了解详情
大部分票据的原件至今仍在黄XX手中,收支账目不清,以至晋兴居委会对黄XX称自己多垫付了资金的主张不予认可,继而双方产生纠纷。但黄XX、晋兴居委会是非平等 收款收据,这种收据只能用来作会计账,而是否收到了这笔钱是要查现金账,两账相符才能认定,不然只能记入往来账户的应收款,而现在这两个工程所有账目和原始 ...
//www.110.com/panli/panli_46868165.html-
了解详情
工商银行股份有限公司贵港市覃某支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司贵港市X镇支行就黄某义及六原告在上述银行是否有账户及2010年5月29日账户上存款变动情况进行调查 梅,而非被告,故被告不能以之作为其还款资金来源的证据,本院对该证据的关联性不予认定。被告证据2仅有通话记录,但无通话内容,不能证实被告电话 ...
//www.110.com/panli/panli_35666896.html-
了解详情
提供了有关购买房屋所需资金来源、支付情况及还贷情况的银行往来、工资支取的大量证据,各证据之间相互关联、相互印证。此外作为商品房销售方的被告兴泰公司、作为内部优惠购房 二则被告谢某已陈述其与被告李某婚后是有房居住的,三则原告是否另有住房,并不影响其主张本案争议商品房的权利,故与本案无关联,本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_33574929.html-
了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某诉称,原告与文某学系挚友关系,双方一直有经济往来。自2010年9月6日止,文某学共欠原告x元,该事实有欠条为据。 刑事责任。此事在文某学单位影响很大,之后在被告沈某的强烈要求下,文某学单位的资金全都不再由文某学经手管理,文某学本人虽是公司法人代表也不能再从公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28677821.html-
了解详情
400万元。 原审法院认为,福建省天行建材有限公司欠曹某某货款、运费及利息的事实有加盖该公司公章的《往来帐》为证,事实清楚,证据充分。福建省天行建材有限公司未按 后改判; (四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。...
//www.110.com/panli/panli_25009611.html-
了解详情
时原审被告元丰公司未答辩。 原审时原审被告白某村委会口头辩称,元丰公司未经合法传唤,程序不合法;实体上来说,是否欠工程款及欠多少都无法说清,并且白某村委会与元丰公司 之间从未发生任何工程往来,对徐向立委托白某顺及徐向立与白某顺之间发生的行为,均不认可。4.元丰公司出资不实,有抽逃注册资金的行为,且其 ...
//www.110.com/panli/panli_17697663.html-
了解详情
年12月原告业务员曹某利曾以原告名义与河南精英发制品有限公司签订加工协议书,并有业务往来。原告法定代表人也认可与王国旗发生过业务关系。王国旗开办的河南 这些证据的真实性,故本案未履行相关认证程序并不影响对本案事实的认定。2005年12月30日,漯河瑞和泰公司以王丽娜、王国旗涉嫌合同诈骗向漯河市郾城区 ...
//www.110.com/panli/panli_16006675.html-
了解详情
不存在;二、原告认定第二被告接受第一被告的资金是原告的主观臆断,缺乏事实依据,应予驳回。 被告洛阳中收辩称:我公司于2006年7月18日成立以后。依法 万元,只是暂估,没有明确说明是否应付,我方认为是多列支出。另外对2006年大额运输费有异议。 被告郑州中收对审计报告有异议,认为委托主体与审计报告的 ...
//www.110.com/panli/panli_6898953.html-
了解详情
金翔公司出具的《情况说明》,内容为其与"h斯动漫公司无业务往来,2008年2月1日"h斯动漫公司借用其帐户,汇入人民币x元并做成本票给了任丽 共和国公司法》。 本案的争议焦点是"h斯娱乐公司是否瑕疵出资。 本院认为,瑕疵出资包括虚假出资和抽逃出资两种情形,所谓虚假出资,是指股东未支付相应对价而取得公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4928276.html-
了解详情