的《建设工程施工合同》足以证明上诉人国基建设公司是该工程的唯一中标人，其中标后又与无建筑资质的原审第三人XXX订立《建设工程项目承包协议书》 采信；关于上诉人称原审判决的工程款数额没有证据支持的上诉理由，本院认为作为实际施工人的被上诉人XXX按照该工程业主基建管理部门、业主工地代表监理公司出具的证明及 ...

施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，被告系红楼花园工程的总承包单位，但被告却将红楼花园工程中的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人广厦重庆第一建筑（集团）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长肖某 审判员叶芳 代理审判员于 ...

诉称，第一被告和第二被告于2006年9月1日签订《建设工程施工合同》一份，由第一被告承包第二被告开发的“沛县X街市场改造工程1#-9#商住楼”工程，第一被告将 由被告承担。 原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、建筑工程施工合同一份；2、竣工验收申请表一份；3、单位（子单位）工程质量竣工 ...

甲诉称，第一被告和第二被告于2006年9月1日签订《建设工程施工合同》一份，由第一被告承包第二被告开发的“沛县X街市场改造工程1#-9#商住楼”工程，第一被告将其 由被告承担。 原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、建筑工程施工合同一份；2、竣工验收申请表一份；3、7、8#楼单位（子单位 ...

丰尊邸6﹟、10﹟、11﹟楼（原告张某某与被告程某某纠纷的建筑工程某）完成施工合同部分工程某的人工费。经核实纳入本次评估范围的资产与委托评估的 工程某，本院不予支持。被告宝丰县钰丰房地产开发有限公司与原告张某某之间不存在承包关系，且原告没有提供出证据证明被告宝丰县钰丰房地产开发有限公司在发包过程某存在 ...

授权）。 原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司（以下简称洛阳事通公司）因与被告洛阳东方怡德工贸有限公司（以下简称东方怡德公司）为建设工程施工合同纠纷一案。原告 被告2005年9月19日签订的《工程承包合同》，系建设工程施工合同，因洛阳事通公司没有重钢及土建施工资质，故该合同无效。工程虽未经验收评定，但东方 ...

工程施工合同》1份，约定省建工集团承包位于秦皇岛市海港区的天洋新城5、6、X号住宅楼，地下室l层、地上15、14、X层框架结构，建筑 洋房地产开发有限公司巨额利息109万元(后实际支付50万元利息)。在未与安徽巢湖蓝天建筑劳务有限公司结算的情况下，省建工集团北京分公司同意河北省清欠办支付350万元至 ...

德工贸有限公司(以下简称东方怡德公司)因与被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司（以下简称洛阳事通公司）为建设工程施工合同纠纷一案。原告东方怡德公司于2008年8月 年9月19日签订了厂房、办公楼设计建筑承包合同，约定：由被告承包原告在洛阳工业园的厂房、办公楼的设计、建筑工程，工期为150天。被告开工后，因 ...

18日人大、政协办公楼土建工程决算书，证实2001年8月26日双方签订的建筑施工合同约定的人大、政协办公楼土建工程造价为x.32元。3、2003年8月 号停车场工程”签订了《建设工程施工合同》。地点位于“焦作市新港大道北、沁阳路西”。工程内容：系4336.99m2停车场。工程承包范围：土建、装饰、安装 ...

该工程进行验收。 本院认为：2004年8月26日，曹××与段××签订建筑施工合同，合同约定由曹××承建五股路X街坊2#住宅楼（砖混六层），曹×× 之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”上诉人段××对曹××承包并且施工建设该项工程没有 ...