房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受 了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2.、被上诉人使用的是商品房买卖合同标准文本，正因为在商品房交付使用后180天内不能办理房产证，所以经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_15712718.html-了解详情
了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受 ，而被上诉人能够办证的时间是2009年9月16日，根据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第19条的规定，为此上诉人向被上诉人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_15711933.html-了解详情
而被上诉人能够办证的时间是2009年9月16日，根据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第19条的规定，为此上诉人向被上诉人要求 2009年11月4日在被上诉人处领取了办理房屋产权证的相关资料，未超过合同约定的期限，并已取得该房屋的产权使用证，故上诉人要求被上诉人支付违约金理由 ...
//www.110.com/panli/panli_15709385.html-了解详情
了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受 ，而被上诉人能够办证的时间是2009年9月16日，根据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第19条的规定，为此上诉人向被上诉人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_15701323.html-了解详情
了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受 ，而被上诉人能够办证的时间是2009年9月16日，根据最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第19条的规定，为此上诉人向被上诉人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_15700952.html-了解详情
了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受 了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2、被上诉人使用的是商品房买卖合同标准文本，正因为在商品房交付使用后180天内不能办理房产证，所以经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_15699987.html-了解详情
房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受 了房产证，所以被上诉人没有违约，不应承担违约责任；2.、被上诉人使用的是商品房买卖合同标准文本，正因为在商品房交付使用后180天内不能办理房产证，所以经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_15688630.html-了解详情
：2009年7月20日付定金5万元、2009年8月5日前支付25万元并办理产权过户手续、2009年9月20日前支付45万元、2009年10月20日前被告腾出房屋 万元，但被告未按约与原告办理产权过户手续，故诉至法院，要求被告继续履行与原告就系争房屋签订的《上海市房屋买卖合同》，被告协助原告办理关于系争 ...
//www.110.com/panli/panli_14934888.html-了解详情
到沈Y名下，侵害了原告的利益，故诉至法院，请求判令两被告签订的房屋买卖合同无效；房屋产权恢复至沈H名下。 被告沈H、沈Y辩称：1997年8月，被告沈 Y，该赠与也属无效。沈Y基于无效民事行为取得财产应予以返还。沈H认为系争房屋是以个人财产出资购买，属于其个人所有，有权作出处分的抗辩，因沈H未能提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_14774564.html-了解详情
向李某支付了全部房价款150,000元。双方交易完全是合法的。被告事先也并不清楚此房屋存在诉讼事宜。 经审理查明：被告冯某系被告李某前妻的姐姐。上海市杨某区X路 。冯某向李某支付了相应的房价款及取得系争房屋产权，不能充分证明其为善意买受人，故冯某认为买卖合同有效的辩解，也不予采信。两被告的买卖行为侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_14764077.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务