、本案所涉房屋所有权及房屋所属土地的使用权自始至终均属陈庄乡烟站，从未发生过转移或转让，历次被转让的都是40年的房屋使用权。那么涉及确认房屋使用权转让行为 依据，故对其诉请本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

平方米。庭审中，第三人刘某某确认和他办理房屋买卖的售房者，不是本案原告。2004年4月20日，原告得知其拥有房屋所有权的房屋另有房主后，即向郑州市 称其在办理房屋所有权转移登记时，是严格按照《郑州市城市房屋权属登记管理条例》第九条和第二十四条进行的。其中第九条规定：“房屋权属登记依下列程序进行：（一 ...

法院认为：行政审判主要是对行政机关具体行政行为进行合法性审查，并不对民事权属进行确认。原南阳县人民法院（1990）法民调字第X号民事调解书，将1988年所 房屋登记。这种自我纠错行为并无法律明确规定的程序。适用法律方面，被告适用《城镇房屋所有权登记暂行办法》第十五条以及建房〔1995〕X号文件符合法律 ...

的第2份证据的真实性均无异议，这些证据能够证明案件事实过程，应作为证据予以确认；蛟河市人民政府提供的第1份证据中的房产执照即常某某提供的第1份证据 没有提交须提交的材料且原房屋所有权人未到场的情况下，房屋管理部门便为武某某办理了房屋转移登记并颁发了房产执照，该行政登记程序显然违法。故蛟河市人民政府认定 ...

的请求排除的诉讼，联谊商场予以应诉，此时联谊商场应当已经知道濮阳房管局颁发房屋所有权的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ，提起诉讼不超时效。濮阳房管局违反《城市房地产管理法》的有关规定，应确认无效。一审裁定认定事实是非颠倒，应予撤销。请求二审撤销一审裁定，并判决 ...

张某甲某病故证明信和安阳市中级人民法院关于调解书与判决书具有同等法律效力的证明信、房屋所有权登记具结书、安阳市中级人民法院xx号民事调解书、关于祖产房房权证丢失经过 原告父亲始终无异议，法庭应予维持房产证。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告证据1、2证明内容被告和第三人无异议，本院予以认定。 ...

事实根据与法律依据。一是1964年起李某某即租赁陆某蔚的前进房屋居住，他明知居住的房屋所有权是陆某蔚的。一审法院于1993年3月20日调查询问他时， 其买受房屋的行为无效，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错 ...

1、从忠县国土资源局调取的土地使用权相关材料复印件和从忠县房地产管理所调取的房屋所有权登记相关材料复印件，2、忠县房地产管理所出具的《证明》原件。 经庭审质证 诉辩称事实、理由和提交的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明后确认事实如下： 1945年(民国34年)4月29日被告之父孙某钜(已亡故) ...

交纳的1995年10月至1996年4月建房用电款等证据予以证实，故本院确认讼争房屋为1995年底建成，叶某某所提1995年8月建成依据不足，不予采纳。(二 判决显失公平。三、本案案由应为房屋所有权纠纷，而不是房屋搬迁纠纷。 本院再审认为：(一)关于是否责任划分不清，程序违法问题。原审判决在认定讼争房屋 ...

证明讼争房屋为其所有，亦未能证明其受讼争房屋所有权人的委托处分该房屋，故成业公司无权处分讼争房屋，因此，其与黄某甲所签订的《购房合同书》为无效 称：一、一审法院没有依法通知必须共同进行诉讼的当事人蔡沛坚参加诉讼，违反法定程序。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼 ...