法院认定本案纠纷性质错误，以致一审判某有误。一审法院认定本案纠纷为承揽合同纠纷，明显错误。本案争议的工程是一个建某工程，这一点上诉人、被上诉人在一审中均予以 向上诉人主张过支付工程余款，所以上诉人并不存在逾期付款，不应承担相应逾期付款违约责任。上诉请求：1、撤销一审判某第一项判某内容，改判某诉人仅应向 ...

，不应承担相应逾期付款违约责任。上诉请求：1、撤销一审判某，改判某回被上诉人一审诉讼请求。2、判某、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人梁某答辩称： 的上诉请求，请求维持渊深判某。 经审理查明：本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定， ...

结算，故对这一主张不予支持。海通公司与四海工程部之间不存在直接法律关系，该公司就此案不承担给付责任。至于中建一局和海通公司之间，双方有合同约定， 年10月31日会议纪要，证明四海工程部与中建一局不存在加工承揽合同关系，而是以自己独立的一方参与该项工程。 被上诉人四海工程部质证意见为：对证据1和证据2系 ...

给付报酬的基本特征，故原、被告之间系承揽合同关系。原告孙某所提出的原、被告之间已形成雇佣关系的主张，本院不予采纳。 2、原告因本次受伤而造成的 ，本院确定由被告谢某甲对原告因本次受伤而造成的有关损害费用承担40%的赔偿责任，原告其余损失自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

X区二期房及天津市X区长城汽车KTV包裹中心的部分木工工作，双方形成承揽合同关系。作为承揽合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告谭某完成承揽 ，但被告向某逾期未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告谭某要求被告向某立即偿付欠款96500元， ...

郭某，男。 委托代理人胡晓慧，湖南星河律师事务所律师。 原告王某与被告郭某承揽合同纠纷一案，于2012年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于 至牛皮江路段自即日起被告郭某就该路段不追究原告王某的任何责任。 本案诉讼费1400元，原、被告各承担700元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

水泥公司是否欠光华钢球厂承包金504000元，河山水泥公司应否承担违约责任问题。光华钢球厂请求河山水泥公司支付的承包金是从2010年5月至2011年4月，但从 是合法有效的，双方应按约定履行各自的义务。但本案双方签订的合同实质上是承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

17日《定某合同》，以上证据欲证明原、被告之间存在真实的承揽合同权利义务关系，合同总金额共计（略）元； 证2：证2是一组：1、发货清单、2、指导安装 定某合同中，对被告未按约定某限付款没有约定某告要承担违约责任，故对2009年2月17日签订的合同中未按期限履行部分，被告不应当向原告支付违约金。原告诉称 ...

（以下简称辽宁圣维公司）与被告陕西新万某装饰工程有限责任公司（以下简称新万某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 。现起诉，请求判令被告立即给付欠款234184元及违约金；由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，其承揽了华夏银行长安路办公楼装修工程，将自动门工程交给原告制作安装 ...

当庭称述予以证实，上述证据均可作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间的承揽合同，系双方某事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效 依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案因双方某议较大，原告不主张进行 ...