合同的借款本息。 案经原审法院审理认为：顺德建行与联盛公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。联盛公司收取顺德建行发放的贷款后，借款期限届满却 月11日，但嘉正贸易公司于2001年12月4日才成立，也就是说“解除企业挂靠关系合同”签定的时候嘉正贸易公司并不存在。依据《中华人民共和国民法通则》第36条 ...

要求梁某某对联盛公司经营期间所贷款项承担清偿义务是错误的。更何况，“解除企业挂靠关系合同”第一条五沙村委会和黄某某都明确“联盛公司是黄某某在1993年7月 因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：顺德建行与联盛公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。联盛公司收取顺德建行发放的贷款后，没有依约还款 ...

，与被告花都区X镇水上运输公司产生雇佣关系，……”。 上述事实相关证据均在一审有效期间内提交，本院予以认定。 原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。 诉讼期间签订的虚假协议书外，并未提交挂靠合同或其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤某某、林 ...

，与被告花都区X镇水上运输公司产生雇佣关系，……”。 上述事实相关证据均在一审有效期间内提交，本院予以认定。 原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。 诉讼期间签订的虚假协议书外，并未提交挂靠合同或其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤某某、林 ...

建设开有限公司(下称城建公司)、广州市黄埔乙丰投资经营有限公司(称乙丰公司)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市智伟 城建司返还挂靠费（略）元；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告食品公司答辩称，其司与原告所签订的《合作开发黄金沙阁商住楼合同》合法有效。理 ...

1至11真实性无异议，并作出三点说明：1、罗某跟某某签订的合同名为内部承包关系，实为挂靠与被挂靠的关系，罗某是实际施工人，证据2中已经约定得非常清楚， 未结不能确定，某某并没有欠付罗某工程款；2、罗某对某某并不享有2460万元合法有效债权，因此其债权转让通知对某某不产生任何某律某力，罗某仍应是该笔债务 ...

，原、被告签订的协议合法、有效，双方应严格履行。现原告按照协议的约定，将贷款本息全部结清，被告应当按照约定，解除挂靠协议并协助原告办理车辆过户 相关法律规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

。三、该车的被保险人是三门峡市汽车运输总公司而不是张某某，张某某没有保险合同的请求权。上诉人只与三门峡市汽车运输总公司签订了危险货物承运人责任保险，并没有 ，对保险标的汽车都具有保险利益，该合同为有效合同。财险三门峡分公司以运输公司对挂靠车辆不具有保险利益为由，主张合同无效、否认张某某对该车责任和权益 ...

产品购销合同书》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律强制性规定，合法、有效，各方均应诚实、全面履行。根据《安装工程施工合同书》的约定“工程所需的 湖南销售处。因此，有相应证据证明劲兆湖南销售处与创业公司存在挂靠施工关系。二、从施工合同与设备合同内容分析，设备款是按实结算，并没有纳入华天大酒店 ...