专利的授权公告文本作为新证据，凤铝公司在庭审过程中认可该证据在无效审查程序中没有提交。 以上事实，有本专利授权公告文本、对比文件授权公告文本、专利 本院不予支持。 三、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定的问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

原告周某诉称：1990年6月6日，原告的发明专利“人体频谱匹配效应场治疗装置及生产方法”经专利局批准被授予专利权，专利号为x.7。两被告未经原告许可， 元素材料比例”等在该发明技术领域中没有公认确切含义的词语，使得确定发明主题的保护范围不清楚，故在无效审查程序中，专利复审委员会要求原告周某在规定的时间 ...

决定。 被告专利复审委员会辩称：一、被告在第X号决定中依据原告在无效程序中提交的四份对比文件分别与本专利外观设计进行了单独对比，详细分析了本专利 第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

向国家知识产权局提出名称为“汽车冷却风扇（x型）”的外观设计专利申请，并于2002年8月28日被公告授予专利权，专利号为x.0（见本判决书附图1 因此，本案专利与对比文件相比构成相近似的外观设计，本案专利不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。 综上所述，雪龙汽车风扇公司、专利复审委员会、华纳圣 ...

法无据。第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人奥特 x.X号外观设计专利公报等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

法无据。第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人奥特 x.X号外观设计专利公报等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

某某1993年6月12日向原中国专利局提出申请、1994年8月31日被授予专利权的实用新型专利，名称为“一次性使用输液、输血器用空气过滤器”，专利号为x.0 进行比较，分析、评价本案专利是否具有创造性。依照专利《审查指南》的规定，在无效审查程序中，对实用新型专利创造性进行评价时，一般情况下可以引用一篇 ...

外观设计专利权（简称本专利）无效所作出的决定。 该决定认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 提交的证据5），用以证明该证据为孤证，不能证明原告在无效程序中所提主张。 安吉尔公司为支持其诉讼请求，除向本院提交了与专利复审委员会前述 ...

本院提起诉讼。本院于2003年6月25日受理后，依法组成合议庭，并通知无效程序中的无效请求人延吉二和陶瓷有限公司（简称二和公司）作为第三人参加本案诉讼 产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...

采用D/x－衍射仪进行物质结构组成及对比分析；2、依据相应主要成分的特性、差异经多步分离程序进行分离，对木质素粘合剂与聚丙烯腈铵盐水溶性相近的性质 控侵权产品缺少本专利必要技术特征B和C，没有落入本专利的保护范围，不构成对郭某专利权的侵犯。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》第十 ...