亲前后我共给被告彩礼款4万元及衣物，2009年12月份我俩举行了典礼仪式。共同生活，后因双方发生矛盾，被告离开原告家，居住娘家至今，故诉至法院要求被告返还 已超出举证期限，故不予质证。本院认为：该证人所说与原告陈述有吻合之处，被告虽对是否是媒人提出异议，但未提供相关证据，且该证人第二次出庭，是在转换 ...

X日出生。 委托代理人杨峰，陕西省咸阳信熠汽车服务有限公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地陕西省咸阳市X街。 法定代表人李某某，经理。 ，是保留该车所有权的一方。综上，我公司既不是直接的侵权人，也不是共同侵权行为人，不应承担赔偿义务。 被告张某乙辩称，对原告当庭宣读的 ...

争议焦点为：原审判决由刘某返还孙某某彩礼款6000元，付某某不承担返还责任是否正确。双方当事人对本院归纳的焦点均表示没有异议和补充，并围绕上述争议焦点进行了 ，订婚时收受的彩礼无论是被女方父母保管，还是被女方本人接受，女方及其家属都是共同受益人，且据本院查明的事实，送彩礼时被上诉人刘某及付某某均在场， ...

原审法院判决爱国汽车公司赔偿责任某无不当。关于原审法院计算误工费及精神抚慰金数额是否偏高问题。经审查，原审法院计算赔偿数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 称：原一、二审法院以申请人为肇事车辆挂靠单位向实际车主收取有关费用，是共同经营行为，判决对事故损害赔偿承担连带责任某有法律依据，请求撤销一、 ...

规定的相互扶助义务，故不应由刘某某承担；李某甲请求分割共同财产房屋，但其未提供所涉及的房屋是其与刘某某同居期间共同所建的证据，故本院不予采信。李某甲主张典礼前的见面礼8800元是用于购买嫁妆。对此本院认为，无论李某甲是否购买嫁妆，都不影响其返还刘某某彩礼，刘某秀要求的精神抚慰金 ...

也应返还。 根据原、被告诉、辩意见，确认本案争议的焦点为：婚约财产的范围及是否应予返还。 原告汪某某提交的证据有：1、蒋XX调查笔录及本人出庭证言 ，予以支持；被告应予返还。虽然双方未办理结婚登记，但双方依农村习俗举办了结婚仪式共同生活，因此原告请求被告全额返还，于情于理不妥，被告应部分返还。本案原告 ...

2、如果离婚，小孩由被告抚养，抚养费原告应按法律规定给付；3、房屋不是共同财产，是我母亲购买的；4、夫妻感情破裂的原因不在被告。 经审理查明，原告 开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告双方均认为夫妻感情已完全破裂，且双方分居 ...

的，没有土地使用权则房屋的使用权无依附之地，房屋应属于被告一方所有而不是共同共有。 原告提交以下证据证明其主张： 1、析产约据，证明双方曾约定原告 自己居住的那间房屋拆除，归还其宅基地。因双方争议的房屋未办理合法手续，是否属于合法建筑尚未确认，因此，人民法院以不属于人民法院管辖为由，裁定驳回双方的起诉 ...

上述当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点问题为：原告给付被告彩礼是否是4万元是否应当返还双方当事人对此无异议。 围绕本院总结的焦点问题，双方当事人向法庭 不能作为借婚姻索取财物或取得财物不返还的理由。村委会的证明对本案，婚约财产纠纷没有实际意义。 经审理查明，2007年农历正月，原告沈某甲之子沈某 ...

）。李某某为此提出执行异议，要求予以解除冻结。解放区人民法院认为，被执行人张启良承担的是担保责任，李某贵承认李某某不知道该债务，应认定为张启成的个人债务。 系个人债务，不审查冻结的我个人名下的存款是否是家庭财产就予以冻结，没有依据。张启成因吸毒早已花完了夫妻共同财产，早在2004年我就与张启成达成各人 ...