四、五，原告的异议理由成立。对证据六，原告不承认和被告方对话人员是原告方工作人员，但没有提出鉴定申请，故对该该证据的真实性予以确定。 另，该案在 证书，被告指导原告生产出三批中试合格产品，原料药的质量符合小试水平，且取得国家药品监督管理局收审号15日内，原告给被告15%费用，（中试规模不小于片剂规格量 ...

。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 罗普斯金公司于口头审理中又提交了2份反证，分别是南京市中级人民法院相关工作人员与关志涛和徐某兵签名的《谈话笔录》复印件各1页，其中关志 ...

出证明能证明被告人樊某某的身份为国家机关工作人员。 2、侯马市地税局办税大厅收款员郝淑媛证明，被告人樊某某经常询问李文燕是否将税款取走。2005年2月4 指控被告人樊某某犯挪用公款罪的定性不准，本院不予支持。挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款 ...

违纪款人民币（略）元。公诉机关认为被告人吴某甲、邹某某、方永福身为国家工作人员，采取非法手段套取国有资金用于私分，且数额巨大；利用职务之便，侵吞公款人民币 水库保险加固工程决算表其没有签过字，决算表上“计算”栏上的签名不是其的笔迹；江某某是否于2000年到局里承包过东坑水库保险加固工程其不太清楚的事实 ...

支付了人民币（略）元。2005年2月份其离开发行分社，至此其都不清楚音乐考级音像教材的磁带是否是发行分社做的。 16、证人贾某某的证言：其是 由郭某某本人承担。 根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人郭某某身为国家工作人员，在管理和经营国有财产期间，作为单位的负责人，其不仅不规范本单位的 ...

甲的基本身份情况。 根据上述事实及证据,北京市东城区人民法院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，理应克己奉公，但其却利用职务便利，非法收受他人钱财，其行为侵犯了 本院均不予采纳。 关于王某甲的辩护人所提“户名‘李伟’存折中的20万元是否就是颐安公司的钱款证据不足，提取该款所用现金支票存根记载的日期晚于 ...

共同犯罪中起次要作用，是从犯。提请依法惩处。 公诉机关还补充指控：被告人李某甲、张某、李某丙为谋取走私等非法利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重 。 被告人李某甲在辩解中否认指控的主要走私犯罪。承认指控行贿的事实，但就是否为牟取不正当利益等问题上作了辩解。 被告人张某承认参与了部分走私，辩解自己 ...

其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。此罪的犯罪主体虽多为国家工作人员，但也可以是达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的一般公民；侵犯的客体是 审理后能够认定的罪名起诉书却没有指控的情况下，人民法院能否直接下判这样做是否违背刑事诉讼的法定程序对此，最高人民法院在《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ ...

的重要内容。第三，纸箱价格是否超高，不能仅看成本价，而且原告所说的成本价有什么证据我局规定的纸箱价格，是符合上述国家邮政局[2001]X号文件有关纸箱最高 一复印件，无其他证据佐证，不能认定。被告提供的调查笔录，因被调查人是被告工作人员，又未出庭作证，只能视为被告的陈某。 综上所述，原告对于其所主张的 ...

出示了有关的证言证人相关书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为被告人赵某甲身为国家工作人员，利用职务之便贪污公款、索取和收受贿赂、挪用公款，数额特别巨大，其行为分别构成 出来的，原来是在新会市凯悦公司提出来的，款是否吴某不清楚，有时是赵某甲，有时是凯悦公司的赵某某或赵某癸叫其去凯悦公司提款，分多次提 ...