毕业证及公安户籍证明，其属于非农业户口。关于原审误工费、交通费赔偿费用计算标准是否符合法律规定问题。李某在诉讼过程中提供劳动合同一份，证明误工费每月工资 理由成立，本院予以支持。关于交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护 ...

年以上，且有正当的生活来源，其相关赔偿宜按城镇标准计算。二、原告主张的相关赔偿是否符合法律规定的问题。1、关于原告主张的医疗费144.90元的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第某九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

后，上诉人天津XX投资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，只要债权人客观 是否超过法定诉讼时效期间；2、原审判决认定租赁费的利息是否符合法律规定应否予以调整。关于诉讼时效的问题，本案系融资租赁合同纠纷，诉讼时效期间为两年 ...

合同法律关系；2、会盟公司起诉东旺公司东华分公司有无事实根据，是否符合法律规定。 本院再审查明，1994年，张某乙经与鸿基公司口头协商承包了鸿 。2005年6月23日，孟津县工商局专业市场管理所出具的证明，对外不具备任何法律效力”。 本院再审认为，朱某某系以个人身份与张某乙签订“工程合同书”取得工程， ...

的多少，及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使 安全防范教育，故在本案中无过错，不应承担本案的法律责任。三、关于原告所主张的各项损失是否符合法律规定谭XX、刘XX主张因谭江油死亡的死亡 ...

本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告陈某与被告签订的房屋买卖合同是否有效，是否符合法律规定的解除条件问题。原告陈某主张被告未征得房屋共有人陶某 四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、 ...

原审判决上诉人人保某南支公司在第三者责任险赔偿范围内赔付陈某的损失是否符合法律规定。 关于第一个争议焦点。陈某虽然系农村户口，但娄底市西河劳务 袁文革 审判员罗松 审判员肖碧兰 二○一一年七月二十七日 书记员贺刚煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

原、被告各承担x元。该判决宣判后，双方当事人均未上诉。该判决发生法律效力后，原审原告向湖南省株洲市人民检察院申诉。 抗诉机关认为：醴陵市人民法院（2007 一审法院依职权委托鉴定机构对建设工程应给付的价款按合同约定进行鉴定，是否符合法律的规定。根据当事人签订的施工合同和补充协议，当事人对工程价款的计算 ...

要求原告返还，无事实依据，本院不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费x.44元，有各方当事人提供的证据予以 不予支持。原告在诉讼中，自愿撤回请求被告赔偿残疾赔偿金7960元，没有违反相关法律规定，本院依法予以准许，其就该鉴定支出的鉴定费700元，本院在本案中 ...

赔偿责任依法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但 赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应根据《 ...