工作者。 案由：一般人格权纠纷。 原告陈某某与被告肖某乙一般人格权纠纷一案，原告陈某某于2009年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案。受理 、住院伙食补助费等损失共计5043.1元。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ...

字（2004）第X号《撤销案件决定书》：“本院2003年12月16日补充立案的犯罪嫌疑人彭某某在任岳阳市棉麻公司城陵矶副经理期间，于1996年10月伙同华容县 第十二条已明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”故徐某某此说法不成立。 综上，依照上述法律和根据最高人民检察院司法解释的 ...

支公司的行为，故人保支公司是本案的适格主体，人保分公司不是本案的适格主体。 本案立案案由为合同纠纷，胡某以金属回收公司为被保险人为湘x号车在人保支公司投保了交 第六十五条第五款，《最高人民法某关于适用若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下： 一、限被告 ...

纠纷一案，本院于2011年4月18日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定， 中级人民法院2010年8月7日作出的（2010）永中法民二初字第X号民事判决一案由道县人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文 ...

月17日，最高人民法院下发(201O)民立他字第X号通知，认为因两案是基于同一承揽合同，同一法律关系，为避免重复立案，产生裁判矛盾，指定两案由河南省新野县人民法院 却以最高人民法院已采信，故予以确认。最高法院就管辖而发的通知，而并非是对案件的实体审理，判决这样推论是不符合法律关于证据采用的相关规定。对 ...

，原告和被告盘龙煤矿对雇佣关系的定性均未提出异议，原告诉至本院请求赔偿，案由应确定为雇员受害赔偿纠纷；原告作为雇员在从事雇佣活动中非因故意或重大过失遭受 通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

二终字第X号民事判决书已发生法律效力，并由荷塘区人民法院立案执行。该案在执行过程中发现被执行人株洲市海天房地产开发有限公司系荷塘区人民政府改制企业， 和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定,裁定如下: 一、本院于2010年2月26日作出(2009)株中法民二 ...

二终字第X号民事判决书已发生法律效力，并由荷塘区人民法院立案执行。该案在执行过程中发现被执行人株洲市海天房地产开发有限公司系荷塘区人民政府改制企业， 和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定,裁定如下: 一、本院于2010年2月26日作出(2009)株中法民二 ...

第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定,裁定如下: 一、本院于2010年2月26日作出(2009)株中法民二终字第X号民事判决一案由本院执行。 二、荷塘区人民法院收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送本院并通知有关当事人 ...

上诉，该院作出(2008)信中法民终字第X号民事裁定，将该案发回本院以合伙纠纷重审。本院于2009年3月20日重新登记立案，依法适用普通程序另行组成 共和国民法通则》第三十条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，并经本院审判委员会研究决定， ...