代理人罗勇然,湖南方廉律师事务所律师。 原审被告孙某。 上诉人中某人民财产保险股份有限公司新邵支公司(以下简称财保新邵支公司)因与被上诉人李某乙、原审被告 办理车辆转户手续。该车在被告财保新邵支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限均为2009年9月5日至2010年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_50212985.html-
了解详情
人生活费(蒙某乙)23033元;4、精神损害抚慰金30000元;5、处理事故交通费2000元;6、处理后事误工费1500元。六项共计163311元,减去被告已 抚慰金过高;蒙某乙诉请被抚养人生活费没有依据,不予认可。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,交强险实行统一的分项赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_50207367.html-
了解详情
某丁。 四原告委托代理人邝崇兵,广西正营律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司,地址广西合山市X组织机构代码证号:(略)- 交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述两条法律条款确立了保险 ...
//www.110.com/panli/panli_50206473.html-
了解详情
也没有超出交某险的医疗费赔偿限额,原判平分处理并无不当。《机动车交某事故责任强制保险条款》第十条规定:“下列损失和费用,交某险不负责赔偿和垫付 ,且鉴定费系确定受害人伤残等级以及认定受害人残疾赔偿金数额所必需发生的费用,故安邦保险支公司认为不应承担鉴定费的上诉理由因缺乏法律依据不能成立。吴某系退休教师 ...
//www.110.com/panli/panli_50201781.html-
了解详情
也没有超出交某险的医疗费赔偿限额,原判平分处理并无不当。《机动车交某事故责任强制保险条款》第十条规定:“下列损失和费用,交某险不负责赔偿和垫付 ,且鉴定费系确定受害人伤残等级以及认定受害人残疾赔偿金数额所必需发生的费用,故安邦保险支公司认为不应承担鉴定费的上诉理由因缺乏法律依据而不能成立。刘某辩称陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_50201452.html-
了解详情
费花去1600元;六、车辆维修费57425元;七、原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司赔偿45000元的辩解主张,要求剩余部分由被告张XX和江西XX 百三十四条(七)条以及《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,判决如下: 一、在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49944830.html-
了解详情
镇X街。 法定代表人陈某,该公司经理。 被上诉人(一审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司,住所地:广西贵港市X区。 负责人甘某,该公司 股份有限公司贵港中心支公司为桂x号卧铺大型客车办理了机动车交某事故责任强制保险和商业第三者责任保险,机动车交某事故责任强制保险单单号为:x,商业第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_49930073.html-
了解详情
25000元。被告揭xx的粤x小型轿车在被告xx财险佛山分公司投有机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任险(以下简称“商业险”) 法律规定,本院予以采信。被告揭xx应对原告刘xx的人身损害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护某、伤残赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_49829725.html-
了解详情
42455元、停运损失107726元、鉴定评估费6800元),由平安财保玉林支公司在保险赔偿额度内先予赔偿,不足部分由宏大公司、龙某甲、龙某乙 =5250元。上述款项合计109601元,应由平安财保玉林支公司在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿4000元,余款105601元,由龙某乙与宏大 ...
//www.110.com/panli/panli_49817430.html-
了解详情
的所有人为邓某乙。2011年1月6日,邓某乙在保险公司为某牌号车投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),其中约定医疗费用赔偿限额10000元,死亡伤残赔偿限额110000元,财产损失赔偿限额2000元,保险期间为2011年1月7日至2012年1月6日,保单上注明被保险人是邓某 ...
//www.110.com/panli/panli_49767369.html-
了解详情