x元。先预付定金2000元，余款在新车斗交付时付清，但原车旧车斗归被告所有（新车斗使用原车斗旧车轴、轮胎），协议签订后，我当场预付被告定金2000元。农历正月二十九日 雇工，与被告有利害关系，证言不实。对证人王x根证言的异议是其所述与前两名证人所述的时间相矛盾，且其只是见过蒋村的人看过车，并没有见到过 ...

。 被告永安财险商丘支公司没有提供答辩状，庭审时辩称:1、原告不是第三者，不具有诉权；原告与受害人达成的协议对保险公司不具有约束力。2、愿意赔偿交强险应赔偿的部分， 中经医院抢救无效后死亡，并造成庞玉喜等7人受伤。庞玉喜与被告马某某负同等责任。2、永安财险机动车保险单一份。证明：豫x号车在永安财险商丘 ...

的司法解释规定，精神损害应不予支持。麻某某本人并非车辆的所有人及管理人，至于该车是否属于套牌车辆，其本人不知情，并且被告麻某某没有进行实质性审核的义务。 经审理查明 鹏飞之前，豫x号厢货车产权人为被告诚通公司。 另查明，孙某某与孙某锋系同一人。 诉讼中，原告主张豫x号车为套牌车辆，未提交有效证据。原告 ...

公安局将事故车辆放行。八、驾驶证一份，事故车辆驾驶人系合法驾驶。证据九、行车证一份，证明事故车辆属华骏物流所有。十、年检标志，证明事故车辆年检合格。十 原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据系被告单方制作，内容有改动，不能作为有效证据使用。原告对被告提交的证据二有异议，认为被告未明确告知原告有该条款 ...

侵犯。李某某驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的原因，应承担全部民事责任。王某某将车借给李某某使用，因王 、李某某不再承担赔偿责任。太平洋财保湖北分公司虽进行了理赔，但王某某不是合同约定的第三人，依法不予认可。太平洋财保湖北分公司可另行主张权利。徐某某诉请的车辆 ...

杨某乙、夏某芝之子杨某勇与张某某、姚某某就夏某芝死亡达成的12万元的赔偿协议，是双方之间的调解协议，不是财险公司的赔偿，因此，本案中给杨 。2、原审判决交强险赔付方式有误。根据《交强险条例》相关规定，对于同一交通事故中，机动车交通事故责任保险在统一的责任限额赔偿。此次交通事故造成夏某芝死亡，被上诉人杨 ...

嫌疑。 3、2009年7月25日被告代理人对郭×调查笔录一份。用以证明被告不是肇事车主。 本院为查明案件事实，依职权调取以下证据材料： 1、2009年6 ）夏民初字第1805-X号民事裁定书，解除对被告所有的五征牌农用机动车一辆的扣押。 本院认为，被告驾车与原告等人相遇时，未注意两边行人安全，违反交通 ...

伤者住院及门诊治疗花费情况；9、王集派出所及村委会证明，证明班大鹤与班贺系同一人；10、诊断证明书2份，证明班大鹤的伤情及需营养药物治疗 赔率为15%。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者 ...

物业管理费计为x元。3.在本协议签订两年内给予雪梨澳乡BX栋别墅业主及物业使用人总计相当于两年度物业管理费的其他形式补偿（计为x元），包括代缴水电能源费 费用中，按照保险基本原理，这部分医疗费用是否由同一事故引起、是否必然发生均不能确定，通常的解决方法一是补充材料，二是将此部分费用核减。郁长安不能确定 ...

他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。网通公司的通讯光缆及电业局的电线因外力因素致高压线脱落，为造成他人人身损害创造了条件，是造成本案原告受伤 》第五十条“禁止货运机动车载客”的规定，对该事故的发生具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任，以承担35％为宜；原告明知农用车不能载人而乘坐，也具有 ...