的证据无异议。 庭审中，被告彭水县X乡政府列举的法律依据有： 《中华人民共和国森林法》第十七条第二款；中华人民共和国林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》 一直由他管护，但管护的事实行为并不能否定林权证的效力。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，对该林地的权属争议，应由彭水县X乡人民政府依法 ...

登记有瑕疵，因此，被告决定对其争议的四至界畔予以重新确认。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第二条、第六条、第十条的规定 谭某某在争议林地处林地的北边界是齐台台竹林直下。证据6、《中华人民共和国森林法》17条、《林木林地争议处理办法》2条、6条、10条。 对被告提交的 ...

于2005年12月16日达成了调解协议，本府予以认可。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条和《林木林地权属争议处理办法》的有关规定，本着尊重历史，注重 应以石灰窑处双电杆至何某甲本人所砌的石墙为界。16、《中华人民共和国森林法》17条，证明该案应由县政府处理；17、《林木林地权属争议办法》第4条 ...

供述和辩解及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐证可证的情况下，雇请他人滥伐林木200株， 年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 ...

四甲村一直对小飞山行使管理权，因而按照分村的协议，根据《中华人民共和国森林法》十七条和《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条之规定，决定大元 将复议决定书邮寄送达原告和第三人。 本院认为：被告缓宁县政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，依法享有在绥宁县境内行使单位之间发生的林木、林地所有权 ...

因此，原告是共同诉讼主体，可以共同提起诉讼。被告澧县政府认为原告共同诉讼不成立的答辩理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，对于使用集体所有的林木和林地的单位和个人，应当向某在地县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由县级人民政府登记造册 ...

安某某、程某甲、李某某与程某之间的林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间的林地使用权争议应由人民政府处理。综上所述， 损失1000元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告安 ...

赵某某、李某乙亦供认在卷。 该院认为，被告人赵某某、李某乙违反《森林法》的有关规定，虽持有林木采伐许可证，但不按照林木采伐许可证规定的采伐数量和规定 某乙、赵某某采取了刑事拘留等。 本院认为：被告人赵某某、李某乙违反《森林法》有关规定，虽持有采伐许可证，但不按照林木采伐许可证规定的采伐数量和规定的采伐 ...

的事实，均可以作为本案定案的依据。 本院认为，被告人彭某甲、戴某乙违反森林法规定，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐其自有山场的林木，数量较大 年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 ...

杨某己亦供认在卷。 该院认为，被告人李某甲、为获取暴利违反《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国野生植物保护条例》有关规定，非法采伐、出售国家重点保护植物， 机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三百四十四条、违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 ...