认为与被告无关，不予质证。被告温县河务局质证称，对第一组证据无异议。对第二组证据认为不显示时间，不能证明与本案有关。对第三组证据认为证人未出庭且证人 、温县国土资源局对其子死亡有过错，所以上述被告对二原告之子的死亡不承担赔偿责任。王某某作为年满12周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，对自己在沁河 ...

，被告认为实为惩罚性违约金，而根据《公司法》对违约金的规定，处罚额度是有明确限制的，目的是防止一方利用自身优势用违约金方式捞取不义之财，严重损害另一方的 始没有法律约束力。合同部分无某，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据 ...

期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，原告承担1718元，被告 应驳回被上诉人的起诉及请求。理由如下：1、陈美荣一审作为原告，首先应说明是什么时间，接受什么治疗，因何种医疗行为感染丙肝，即应当有具体的诉讼 ...

，也未限制、禁止自然人向煤炭经营企业销售煤炭，因此该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。虽然该合同的签订时间是2006年 公司经营。 本院再审认为，本案是检察机关抗诉启动再审的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的 ...

理由。明显地违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依法定程序，……，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断 ，责任认定书不应作为认定事实的依据。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“……人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定、 ...

应对易某的损伤承担主要责任。同时，易某、段某某作为限制民事行为能力人，应当认识到互背游戏有摔倒受伤的可能，因此，易某与段某某对损害的发生也 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元,由被告阳光中学承担510元，易某承担130元。 如不服本判决，可 ...

无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本次诉讼属于无效民事行为；本案缺乏必要的被告人，本次诉讼属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉请。 根据原告的起诉和被告的答辩 法院审理终结，原告的诉权已丧失，应予驳回；对证据2的真实性无异议，但该户口本的登记时间为2009年7月6日，恰恰证明原告在原审中存在举证不能 ...

原告招收为劳动合同制工人时间，不能充分证明原告在被告处的工作年限，对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告系 ，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》第四条 ...

地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案审理程序中，本院已组织各方进行了 侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条的规定，人民法院 ...

、9，二被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，二被告异议认为原告所做鉴定系自己单方委托，结论不应采信，本院认为最高人民法院《关于民事诉讼证据的 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，可待实际发生后另行起诉。原告提交的证据7，二被告异议认为交通费用每日皆有，且数额过 ...