。 对于两被告人梁某某、李某乙提出在公诉机关指控的第11宗抢劫行为中，没有殴打被害人的辩护意见。经查，2004年9月7日下午1时许，被害人刘 .70元。 对于附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的超出上述医药费数额的部分，因没有相应证据证实，本院不予支持。 本院认为，被告人梁某某、李某乙以非法占有为 ...

的证据5提出质疑，认为在案发当天自己被民警问得头昏脑胀，没有详细看笔录就签名，而案发时自己并没有殴打洪东盛，笔录上所记载的与其陈述有出入。同时对洪 厦门市公安局思明分局根据受害人洪东盛的指控和案发现场三名证人的某词，认定原告殴打他人的违法事实清楚，证据充分，证人证某之间基本上能相互印证，能较为清晰地 ...

元整。 二被告辩称，原告所诉的事实真相纯属编造，非但被告没有殴打二原告，而是二原告将赵某丙殴打致伤。在大辛庄乡卫生院住院治疗六天，共花去医药费 李某某的生命健康权任何人不得侵害。被告姬某乙、赵某丙因琐事向二原告寻衅滋事，殴打二原告致其轻微伤，住院治疗，支付医疗费878.17元，鉴定费170元，二被告应 ...

证据，均经一审庭审质证，互相印证，足以认定本案事实。 上诉人司某称自己没有殴打徐某，没有对司某实施暴力、威胁的上诉理由，被以上证据所否定，不能成立 罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人司某称自己没有劫持汽车的故意，对此，尽管其劫持汽车仅仅为了追逐他人，但其犯罪故意是明显的 ...

主要上诉理由是：1、原审认定的事实不符，我没有捆绑被害人，也没有殴打被害人，没有参与预谋，不是主犯；2、没有扼掐被害人脖子，不是我致死被害人，量刑重 ，临汾市公安局尧都分局刑警队出具落实情况证明，上诉人贺某检举的几案经查均没有此事。故此条上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人贺某目无国法，以非法占有他人 ...

该事实，有（2010)玉中刑一终字第X号刑事附带民事判决书、收条等证据证实。 被告人宁某提出其没有殴打被害人，经查，本案中，被害人丘某、同案人宁某均证实宁某为逼丘某向家属要钱殴打了丘某，被告人宁某在公安侦查阶段对此亦供认不讳，现有的证据足以证实宁某殴打了被害人。被告人宁某的 ...

1100元，共计x.4元。 被告人郭某丙对公诉机关指控的事实提出异议，辩称其没有打被害人郭某乙。 经审理查明，被告人郭某丙与被害人郭某乙系邻居。 公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人郭某丙辩称自己没有殴打被害人郭某乙，对认定本案事实的证人证言、被害人陈述、伤残鉴定的证据提出 ...

水）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 被告商丘市公安局梁园分局以原告刘某殴打他人为由，于2011年8月23日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 行政处罚决定。庭审前原告向法庭提交宋某明调查笔录一份。用以证明其没有殴打他人。 被告商丘市公安局梁园分局辩称：2011年7月13日，被答辩人刘 ...

）、4、住院伙食补助费、营养费140元，以上共计2940.59元，许某、孙某辩称没有殴打胡某的理由不能成立，原审不予采纳。胡某要求许某、孙某赔偿后期牙齿 票据及相关的费用清单，显示有治疗牙病的费用，其牙病（包括其外伤）与孙某没有因果关系，孙某不应承担此费用。请求撤销原审判决，改判孙某不承担责任。 胡某 ...

承担本案的诉讼费用。 被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，她没有殴打原告，是原告对她进行殴打，使其受伤住院，花去医疗费等相关费用8000余元，原告 关系，双方在平常生活中本应互相尊重和睦团结，但双方却为琐事发生争吵继而互相殴打，其行为不但伤害彼此而且触犯法律，故双方对自己的行为应承担相应责任，被告应承担 ...