梁东明，广东纵信律师事务所律师。 原告广东海事局湛江航标处诉被告湛江发电厂航标维护费用纠纷一案，于2001年12月20日向本院起诉，本院受理后，依照 机关同意。”第九条规定：“航标管理机关和专业单位分别负责各自设置的航标的维护保养，保证航标处于良好的使用状态。”由此可以看出，湛江电厂筹建处委托湛江海上 ...

配备专职的客户服务代表，至少每年进行一次客户走访，事实上原告没有严格按照维修保养合同的维保期限和项目履行维保义务，故其主张服务费及违约金的诉讼请求 思达物业管理有限公司于判决生效十日内支付给原告西子奥的斯电梯有限公司郑州分公司维护保养费7500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定 ...

配备专职的客户服务代表，至少每年进行一次客户走访，事实上原告没有严格按照维修保养合同的维保期限和项目履行维保义务，故其主张服务费及违约金的诉讼 思达物业管理有限公司于判决生效十日内支付给原告西子奥的斯电梯有限公司郑州分公司维护保养费3600元及违约金2988元，共计6588元。 如被告未按本判决指定的 ...

日起至2007年4月20日止，服务期限届满后，合同自动顺延一年；维修保养费每月4800元，共计x元，付款方式：付款周期为3个月，首付款x元， ，被告尚欠原告配件费8825元未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告维护保养费x元、滞纳金x.6元、利息5168.006元（滞纳金、利息暂计至2009年 ...

费3600元未支付。西子电梯催要无果诉至原审法院，请求判令思达物业支付维护保养费3600元，原审法院依西子电梯申请追加了广元置业作为共同被告参加诉讼， 置业之间并不成立委托合同关系，原审适用法律正确。2、西子电梯按协议履行了维护义务，原审认定事实正确。请求二审维持原判。 广元置业未到庭答辩。 二审查明 ...

思达物业管理有限公司于判决生效十日内支付给原告西子奥的斯电梯有限公司郑州分公司维护保养费7500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定 置业之间并不成立委托合同关系，原审适用法律正确。2、西子电梯按协议履行了维护义务，原审认定事实正确。请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明 ...

清洁、润滑、调整和检查，定时对电梯进行各种性能测试，对在用设备进行经常性日常维护保养和定期自行检查，每月至少作三次自检，并作出记录，对在用设备的 保养记录，可以看出实创公司从合同到期日至2007年6月30日继续提供了电梯维修保养的服务，嘉诚嘉信公司也应当支付相应服务费，一审法院确定该服务费为6900元 ...

力申中心辩称，我方不同意奥西公司的诉讼请求，奥西公司没给我方提供过维护保养，从而导致我方工作无法进行，并且奥西公司提供的复印机所用的墨粉在市场上 技术研究院行政楼X室，有效期限36个月，起始日期为2006年10月，每月保养费用5000元，免费印量x印A4，超印费用0.0475元/A4，根据发票日期30 ...

不服，向本院提起上诉，理由是： 一、原审程序错误。原判无视被上诉人提交的“电梯维护保养合同”、“发票”及“特种设备安全检察指令书”等三份证据，其中维保合同由 ，若甲方签约后违约自行安排乙方以外的其他方进行合同设备的安装、调试、维护工作，则乙方只承担与产品原设计、制造相关的直接质量责任，除此以外其它任何 ...

支付25,823.38元、2010年3月15日前支付27,175.80元。3、《维护保养服务协议》第3.7条款约定“用户延迟付款，则须对未清款项支付利息 ，同时附件内容与2006年协议基本相同。该协议签订后，原告按约履行维修保养等义务，但被告拖欠原告2009年10月、11月的费用总计15,202.10 ...