。本院对原告湖南通程建筑装饰有限公司提供的合同与收据依法予以采信。 本院在审理过程中，委托湖南省中智诚工程咨询有限公司对原告承建工程进行了审计，确认 审判长陈昱 审判员李建新 人民陪审员李志祥 二OO九年七月二十日 书记员方佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行 ...

义务，如要超预算，必须与我方协商。一审判决割裂了金宇公司承担的合同责任，将金宇公司的合同责任仅理解为＂使酒店达到三星级标准＂，完全否定了＂预算 民一初字第１１号民事判决。 二、上诉人中国光大银行三亚支行在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人三亚金宇物业管理有限公司支付垫资款１７６４９５２．６７元。 ...

工程款才导致工程再次停工。修建X号楼至X层（未盖板），并提供双方订立的合同，完成X号楼X层（未盖板）现场照片，施工日志（4月18日的 凯惠公司辩称本案已超过诉讼时效本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但裁判部分不当，二审应予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

技术服务合同。同时，本院根据已查明的合同履行阶段的相关事实，结合专家咨询和检测情况，以及原告监理到庭作证的证言等情况，客观上百事灵公司已为本案系争 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动 ...

银行海南省分行造价咨询部(以下简称建行造价咨询部)作为丙方，签订一份《建设工程技术经济咨询合同书》，约定：光大银行、金宇公司共同委托建行造价咨询部对光大大厦装修工程 ，如要超预算，必须与我方协商。一审判决割裂了金宇公司承担的合同责任，将金宇公司的合同责任仅理解为＂使酒店达到三星级标准＂，完全否定了＂ ...

人员。 委托代理人王某仁，郑传本律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海科惠咨询服务有限公司，住所地上海市X村X号。 上诉人上海巾帼流动快餐发展有限公司(以下 。 被上诉人新区科协答辩称：其是按照内部规章和法律法规进行科普活动的；科惠公司与上诉人之间的合同与其无关，其不应当承担责任。被上诉人新区科协 ...

要求驳回其上诉请求，维持原审法院的判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。联都公司与东方公司所签订的租赁合同，是双方当事人真实意思之表示， 如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费670元，由上诉人上海联都营销咨询有限公司承担。 本判决系终审判决。 审判长张艾 代理审判员卢薇薇 代理审判员卞晓 ...

东方航空股份有限公司诉被告上海邮通实业发展有限公司(以下简称邮通公司)、被告上海诚融投资咨询有限公司(以下简称诚融公司)、被告北京万翔实业总公司(以下简称北京万翔公司)、被告 和金桥公司及上海万翔公司基本的合同关系成立，且金桥公司出具的指定该公司职工李月红和徐雯为领票人的函件具有法律效力，故为查实金桥 ...

，委托人支付咨询费的合同。故本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《上海松江总部基地整体策划与定位服务合同》中所约定的内容更符合技术咨询合同的构成要件。 履行的可能及意义，也无法达到双方预期的合同目的。故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据 ...

工作，原审法院判令上诉人返还所有咨询费，明显不合理。第二，原审法院适用法律不当。上诉人已经完成拉链厂上线调试工作，被上诉人理应支付工程咨询费。同时，被上诉人 未向法院提交有效证据证明其已履行了向被上诉人交付符合合同约定的ERP系统的合同主要义务。故上诉人的这一上诉理由无事实依据，本院不予支持。 上诉人 ...