该商标驰名的其他因素等。 在本案中，索尼爱立信（中国）公司并未依照上述法律规定提交能够充分证明在争议商标申请注册时“索爱”已经成为驰名商标的相关证据，故其 生产者均指向“索尼爱立信公司”或“索尼爱立信（中国）公司”。从汉语的语言表达来看，“索尼爱立信”在呼叫上相对繁琐，根据汉语中广泛使用简称（或称之为 ...

年4月18日，双方就仲裁语言达成了补充仲裁协议，约定仲裁庭审时使用中文。双方向仲裁庭提交的申请书、答辩书、有关事实和法律的阐述性文件，和有关 及申请人因提起仲裁而发生的费用。 申请人提起仲裁的事实和理由是： 1．根据中国法律的有关规定，作为合营公司投资者的被申请人，是合营公司享受免税待遇的直接受益者， ...

日本院委托重庆医科大学附属第一医院就原告何某某所患“焦虑症”、“抑郁症”与被告的语言伤害有无因果关系进行鉴定，结论为：“应缴相关障碍，与案发有因果关系” 某某的精神状态较以前要差。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华 ...

并无突出使用“蓝复”文字商标的情形，双方当事人对此事实也无争议。其次，从语言结构分析，“涂层蓝复肥”五个字，既可以分解为“涂层蓝”与“复肥”的组合 蓝复肥”字样并没有侵犯芭田公司“蓝复”商标专用权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

年4月18日，双方就仲裁语言达成了补充仲裁协议，约定仲裁庭审时使用中文。双方向仲裁庭提交的申请书、答辩书、有关事实和法律的阐述性文件，和有关 及申请人因提起仲裁而发生的费用。 申请人提起仲裁的事实和理由是： 1．根据中国法律的有关规定，作为合营公司投资者的被申请人，是合营公司享受免税待遇的直接受益者， ...

中认定，原告的专利权利要求1对于本领域的技术人员是显而易见的结论不符合有关法律定义。原告专利权利要求1中的技术特征(8)，不是公知的教科书或者标准字典 人提出的该专利违反专利法第二十六条的无效理由缺乏法律依据，至于该专利的权利要求1中的一些用词是否属于功能性语言，尚有待进一步探讨，而即使是功能性语言， ...

二审中，人民邮电出版社对书稿进行了删改，陈某认为上述删改破坏了其独特的语言风格和写作风格，大大降低了可读性，向人民邮电出版社明确表示拒绝修改。鉴于上述 不能认定人民邮电出版社存在违约行为，陈某要求人民邮电出版社承担违约责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于双方对稿件的修改问题存在较大分歧，不能达成 ...

二原告人“所欠债务与本案无关”缺乏事实依据。(2)原审判决关于“死亡补偿费（略）元”没有法律依据，且明显过低，应参照道路交通事故死亡的赔偿标准进行计算，死亡补偿费应为 (均已判)等人在泸州市江阳区X乡蟠龙湾小学先维商店对店主实施捆绑和语言威胁的手段，劫得价值100余元的烟、酒等物资及自行车某辆，销赃获 ...

条例》(节录)。⒂《中华人民共和国行政处罚法》(节录)。证据⒁-⒂证明被告作出处罚裁决书适用的法律依据正确。 第三人赵某乙、郭某丁未提交书面答辩状，庭审中辩称 工作协调委员会、红旗区残疾人联合会联系证明一份，证明第三人赵某乙系语言听力残疾人员。 上述证据中，被告方提交的证据⑺、⑽、⑾、⒀未经法庭质证， ...

揭露社会丑恶，维护老年人的合法权益。文章内容客观真实，也不存在侮辱原告人格的语言，故不构成对原告名誉权的侵害，恳请法院依法驳回原告的无理诉讼。 被告畲乡 确已被损害并造成了损害后果的证据。 言论自由权和正当的舆论监督权是宪法和法律赋予公民、法人和其他组织应有的基本权利。被告柳某通过调查了解撰写文章、 ...