求物业公司管理本案讼争房屋，原告提供的证据6证明了被告李某曾某邵阳市财政局领导申请将本案讼争房屋产权办在原告名下，原告提供的证据7证明了邵阳东方物业管理公司财 不具有约束力，该规定并不导致被告李某与曾某某及曾某某与陈某某之间签订的协议无效，因此原告认为第三人曾某某、陈某某因不符合财政局文件的规定而无权 ...

。故原告起诉，请求：1、判决确认二被告于2007年12月7日签订的决算协议无效；2、诉讼费由被告承担。 被告孔某某答辩称：同意原告的诉讼请求， 判决书，判决驳回上诉，维持原判。2007年11月，李某甲向北京市昌平区人民法院申请财产保全，并由他人提供11万元作为担保。2007年11月24日，北京市昌平区 ...

1月18日合署办公。芙蓉路工程指挥部因芙蓉路建设及拆迁安置用地向政府提出申请，于1989年获得长沙市人民政府基本建设征用土地批准书，市政府批准芙蓉路工程指挥部征用黄土岭后 名下。此后，尹某甲、尹某乙、尹某丙认为存在多种原因导致所签协议无效，要求芙蓉公司重新处理拆迁安置事宜，芙蓉公司不同意，尹某甲、尹某 ...

在旧墙上面。再审被申请人李某某质证认为，再审申请人申请再审的理由是协议无效，这三张照片与协议是否有效没有关联性；本案二审于2008年2月份就审结 之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 驳回陈某某、王某某的再审申请。 审判长段郴雯 审判员陈某 代理审判员梁雄文 二00九年三月十一日 书记员刘育 ...

借杨庄信用社本金60万元及利息，该再审判决生效后，振丰公司向宝丰县法院申请执行回转，2007年4月27日宝丰县法院作出(2007)宝法执字第8—X号 某某的部分土地及房屋、设备向宝丰县法院提起诉讼，要求确认原转让协议无效，请求宋某某返还依转让协议取得的部分土地使用权及财产。 另可认定，宋某某依转让协议 ...

，被上诉人应把这些设备返还给上诉人。原审法院仅从双方无开采资质方面论述协议无效，不提被上诉人的非法拘禁，属于避重就轻。 综上，原审法院认定事实不清 ，《中华人民共和国矿产资源法》规定：矿产资源属于国家所有；开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定 ...

法定代表人：张某某，经理。 委托代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。 申请再审人茹某某与被申请人新乡隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司） 周转金x元，赔偿损失x元。 隆基公司辩称：申请人与隆基公司签订的协议是无效协议，因为侵犯了农资公司的所有权，原审判决应予撤销，请求驳回茹某某的诉讼 ...

协议书合法有效并继续履行；请求人民法院依法确认原告与被告及第三人间的土地承包权转移协议合法有效。诉讼费用由被告承担。 原审被告长岭县X乡X村民委员会辩称，原、 无效为由，向长岭县X村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告间的协议无效。长岭县X村土地承包仲裁委员会于2009年2月11日作出长农 ...

1、确认杨某某与其签订的承包协议无效；2、撤销2006年10月9日的结算清单；3、支付工程款80万元。 经肖某某申请，一审法院在告知肖某某鉴定结论 签订程序均不违反合同法及招投标法的禁止性规定，原判以招标程序违法为由认定该合同无效不当。同时该合同约定的平方米固定价为450元，是双方当事人经过核算成本后 ...

原告的主张之间没有关联性。 被告云石山公司未提交证据。 根据被告西铁工程公司的申请，本院依法委托赣州华工程造价咨询有限公司对原告李某某2005年12月23日至 的企业，不具备从事公路建设施工资质，不能从事公路施工，因此该劳务分包协议无效。至于云石山公司与西铁工程公司之间如何结算，不属于本案处理的范围， ...