权利受到侵害时提起诉讼保护其权利。 著作权法规定,未经著作权人同意,不得擅自复制、发行其作品,否则应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。复制品的发行者不 作的辩解,不予采信。鉴于原告提供了正版VCD,并称其从未许可被告发行相应的电影作品VCD,而被告出售的VCD盘芯上无激光数码储存片来源识别码 ...
//www.110.com/panli/panli_29074.html-
了解详情
年3月1日起至2004年8月31日止。拟证明原告取得《木乃伊》电影作品VCD在中国大陆地区的专有发某权。 3、广州市公证处于2004年8月30 ,根据中华人民共和国国家版权局出具的《著作权登记证书》,原告经环球国际电影公司授权,取得《木乃伊》电影作品VCD在中国大陆地区的专有复制权、发某权,授权期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_28968.html-
了解详情
拟证明原告为制止被告侵权支付的合理费用。 被告辩称:被告并不清楚原告对该电影拥有专有发行权,也不知道被告售卖的是盗版,因此不同意赔偿经济损失。被告也 的编码一致。在本案审理过程中,原告以上述证据证明其享有上述影片VCD的专有发行权,被告对原告上述证据的真实性及其证明的内容无异议。 广州九鼎知识产权顾问 ...
//www.110.com/panli/panli_23640.html-
了解详情
,证明原告为制止被告侵权支付的合理费用。 被告辩称:1.我方从未销售对方专有发行的DVD;2.对方的主体资格不适格;3.对方提供的证据是广州市公证处, 公映许可证。片名为《心痒痒》,出品单位是香港一百年电影有限公司、中国电影集团公司第某制片分公司,发行范围是国内外。2004年3月11日,广东音像出版社 ...
//www.110.com/panli/panli_22745.html-
了解详情
电某有限公司,片尾显示x(BVI)x。 2007年6月12日,香港影业协会出具《发行权证明书》,该证明书载明:(香港)寰亚电某有限公司是电某《大事件》 ),发行形式为电某、电某、录像以及信息网络传播的独占性权,发行期限自2005年1月1日至2030年12月31日。 2008年11月26日,浙江省杭州市 ...
//www.110.com/panli/panli_39972360.html-
了解详情
调查发现,被告未经授权,在被告网吧的局域网上非法复制并传播原告享有权利的上述电影。为了维护权利人的合法权益,权利人已向公证机关申请进行证据保全公证。原告认为, 记载,操作被告网吧内的电脑通过“网吧电影”可以观看《游龙戏凤》。根据我国《著作权法》规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放某、广播、汇编 ...
//www.110.com/panli/panli_37853000.html-
了解详情
字第X号公证书及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为:依据涉案电影的署名信息、香港影业协会的发行权证明书和美亚影视咨询公司的名称变更通知,在无相反证据 以自己的名义主张上述权利。 关于酷溜网信息公司认为美亚影视公司未证明涉案电影经过行政审批可以在中国大陆合法传播进而不应获得侵权赔偿的答辩意见,本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_33754304.html-
了解详情
香港名威公司作为版权代表人,独家全权代表在中国境内授权任何第三方行使该片的出版、复制、发行和信息网络传播权。同年3月8日,香港名威公司授权原告于中国境内( 、发行、出租、信息网络传播权,期限为五年。同年7月9日,香港电影制作发行协会有限公司出具《证明》证实香港名威公司授权原告行使该影片的家庭音像制品、 ...
//www.110.com/panli/panli_9202440.html-
了解详情
香港名威公司作为版权代表人,独家全权代表在中国境内授权任何第三方行使该片的出版、复制、发行和信息网络传播权。同年3月8日,香港名威公司授权原告于中国境内( 、发行、出租、信息网络传播权,期限为五年。同年7月9日,香港电影制作发行协会有限公司出具《证明》证实香港名威公司授权原告行使该影片的家庭音像制品、 ...
//www.110.com/panli/panli_9202308.html-
了解详情
香港名威公司作为版权代表人,独家全权代表在中国境内授权任何第三方行使该片的出版、复制、发行和信息网络传播权。同年3月8日,香港名威公司授权原告于中国境内( 、发行、出租、信息网络传播权,期限为五年。同年7月9日,香港电影制作发行协会有限公司出具《证明》证实香港名威公司授权原告行使该影片的家庭音像制品、 ...
//www.110.com/panli/panli_9166403.html-
了解详情