原告诉某，2010年9月21日，其与被告西安木柯公司签订《材料采购合同》。双方在合同中对产品数量、质某、运输方式及资金占用费等进行了约定， 关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安木柯装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西铁奥物资有限公司支付货款x.88元。 二 ...

。 委托代理人孝某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京天成兴源装饰材料经营中心职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京华宸卓业装饰有限公司 律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人北京华宸卓业装饰有限公司（以下简称华宸卓业装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x ...

出具的报销审批单及采购入库单10张。用于证明原告按被告要求分5次向被告提供的汽车装饰材料，并经被告验收入库，原、被告间形成合同法律关系；被告应在 在法庭上的陈某，认定下列事实： 原、被告自2006年至2008年一直保持汽车装饰合作业务往来。双方约定由原告按照被告通知单的要求，向被告提供一定型号、数量的 ...

由原告提供装修所用的油漆、涂料等给被告，先由原告根据被告的需要送货上门，被告出具材料采购单并加盖被告单位公章给原告，双方之间的供货截止2011年1月5日，经 人（原告）已将标的物装饰材料转移给买受人（被告），原告按照约定履行自己的义务，但被告接收原告的标的物后并没有按照合同的约定履行支付价款的义务，已 ...

拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海某不锈钢装饰材料有限公司诉称：原被告之间的买卖合同纠纷，经上海市青浦区人民法院以（2005）青民二（商） 之前选定并交由原告确认，原告应在2006年8月30日之前确认并陪同被告前往采购，被告应在原告确认之日起9个月内将500个社区之窗公告栏按行业 ...

宝商贸有限公司（以下简称：商贸公司）与被告北京长城法拉姆装饰材料有限公司（以下简称：法拉姆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任 付。庭审中，原告商贸公司只向被告法拉姆公司主张货款x元。 上述事实有“采购订单”19张、“送货单”44张、建行进账单等证据及原告方陈述在案佐证。 本院认为 ...

人举证了20份《出库单》，其中客户名称分别为南国奥园(顺诚装饰)、南国奥园(台山一建)、南国奥园(广州化建)、南国奥园(老工匠)、南国奥 x元。 本院认为，杭州协和陶瓷有限公司广州销售分公司与被上诉人签订的《建设工程材料采购合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杭州协和陶瓷有限公司广州销售分公司 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋某的委托代理人王某、被告某装饰中心的委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某诉称，2008 存在合同关系，双方也未对工程进行结算，而且被告为履行合同已经采购、定购相应的材料等，实际支出费用达18万余元，现在已经退还工程款18.8万元，不同意 ...

要求的欠款数额与事实不符，因原告有许多工程未完工，没有按合同约定的材料完成工程，我方自己采购的材料有100余万元，我方已累计付款611万余元，已超付 第一百一十一条之规定，判决如下: 被告白银铜城商厦集团股份有限公司应偿付兰州恒业装饰设计工程有限公司工程欠款（略）．88元，工程垫资款利息（略）．94元 ...