经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2008年9月份的一天，被告人王某某和他人在中州路市 盗窃数额5764元，参与销售电动车3辆，价值2990元；被告人王某某参与盗窃1起，盗窃数额1275元，参与收购电动车14辆，价值x元。 另查明，被告人王某某归 ...

为目的，秘密窃取公共财物，其中被告人陈某丙、谢某某、龙某甲盗窃数额巨大，被告人邱某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人张某丁、舒某某、张某 十八周岁，请求对龙某甲予以从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）龙 ...

因本次盗窃被行政处罚的决定书及被告人的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某、汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较 ，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人肖某某、汪某某盗窃数额较大，应在该幅度内量刑；量刑时，本院已考虑二被告人在共同犯罪 ...

证实他们与黎某甲一起在巫溪县X乡抢劫一户人家4200元后又在另一家实施盗窃的事实。 （2）被害人鲁某某陈述，证实2002年10月7日晚他家被盗现金30余元 为多次盗窃，以盗窃罪定罪处罚”。本案中黎某甲盗窃数额虽未达到较大，但多次入户盗窃，应认定为多次盗窃，构成盗窃罪。辩护意见不能成立，不予采纳。被告人 ...

，应认定为立功；量刑过重，罚金过高”，请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周 ，其中原审被告人陈某乙、上诉人周某甲、原审被告人许某某盗窃数额巨大，原审被告人彭某丙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘某某明知是犯罪 ...

他人秘密窃取公司财物，赃物价值折合人民币9940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于公诉机关指控二被告人盗窃数额为x元的依据是，丢失单位2008年3 军人权益的角度请求二审法院判处缓刑。 松原市人民检察院的出庭意见为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持 ...

河南省南阳市卧龙区人民法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，故判决被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二 缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但认定盗窃数额错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其中，李某甲、林某戊盗窃数额特别巨大，吴某丙盗窃数额巨大，李某乙盗窃数额较大。被告人李某甲、李某乙、吴某丙、林 》）第五条的规定，犯罪分子到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查某属实的，应当认定为有立功表现。本案中，公安机关出具的《说明》表明，被告人林某戊向公安机关提供 ...

、审查上诉意见、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、抢劫事实 1、2006年12月6日晚10时许，被告人温某甲、袁 秘密方法，窃取他人财物，其中被告人温某甲、钟某乙、林某某盗窃数额巨大，被告人袁某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人钟某乙、刘某丙乘人 ...

，窃得被害人李某某的戴尔牌D620型笔记本电脑1台。物品价值人民币9990元。 认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据： 1、被告人韦某乙在 非法占有为目的，单独及合伙入室窃取公民财物，被告人韦某甲盗窃数额较大，被告人韦某乙盗窃数额巨大，二被告人的行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪； ...