到二胶厂家属区二区生活区时，其生活区负责人房福兴按厂里要求让其添加上的，该申请书“小棚高度不超围墙两砖”中“小棚”二字系被告事后自行添加。 原审法院 侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案双方当事人系左右相邻，亦应根据上述原则处理好相邻关系。赵某某家建平房，按照生活区的规定，向生活区写出申请，由四邻签字后经 ...

），全部方量不能倒入河中，宜分二个地方堆积；项目土、石方如不处理，倒入河中，将造成河床淤积，抬高洪水位，河中砂石增加，影响下游电站发电及农田 洪水涌入。在建电站之前山洪暴发时原告家也曾多次进过很深的水。 原审法院认为，该案系相邻损害防免关系纠纷，双方当事人争执焦点是洪水涌入原告私宅与被告修建的石拱桥及 ...

李某甲、马某某不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在举证期限届满后提交的证据，原审予以采信，违反了法定程序，直接导致了判决错误，原审判决认定事实 原审判决处理适当，上诉人主张其安装的防盗窗并无不当的理由不符合处理相邻关系的三个原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

无据，本案不予支持。被告反诉请求合理，且郑州市房地产管理部门亦表示被告所购买的房屋具备办理房产证条件，故该院依法应予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法 能成立。且根据我国《民法通则》第八十三条“团结互助、公平合理”处理相邻关系的原则，上诉人不能以有可能发生矛盾为由，要求解除合同。故原审判决 ...

中心律师。 被上诉人（原审被告）黄某某，男。 上诉人贾某某因与被上诉人黄某某相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，贾某某委托代理人张 ，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理好排水、通风、采光等相邻关系。原、被告历增建，改建房屋，长期形成相邻现状 ...

]X号《关于麟潭乡X村委会与麟潭村X组在“进苦竹坑左边”的山场权属界址争议的处理决定》。案件受理费9410元、诉讼实支费2873、勘验费400元， ，由于他们是麟潭村X村民，所以与麟潭村委会是有利害关系的，而不是一审法院认定的“无利害关系”。二、一审法院认定被上诉人确定“进苦竹坑左边”山场归麟潭村委会 ...

、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍， 原、被告系亲兄弟，又是邻居，本应和睦相处，对双方因建房出现的矛盾，应本着方便生产和生活的原则，互帮互助，互谅互让，以求和平共处；原告在建新房时虽取得了双峰县 ...

一审时长达11个月时间。期间，经过两次司法鉴定，可见事实不清楚，法律关系相对复杂，已不适用简易程序。此案一直未转为普通程序审理。且即使转为普通程序审理 一定的自身原因，原审法院据此判令岑某某对自身房屋损害承担30%的责任，该处理结果是符合公平原则的，本院予以维持。 上诉人岑某某要求谭某甲支付租金的诉讼 ...

]X号《关于麟潭乡X村委会与麟潭村X组在“进苦竹坑左边”的山场权属界址争议的处理决定》。案件受理费9410元、诉讼实支费2873、勘验费400元， ，由于他们是麟潭村X村民，所以与麟潭村委会是有利害关系的，而不是一审法院认定的“无利害关系”。二、一审法院认定被上诉人确定“进苦竹坑左边”山场归麟潭村委会 ...

。现已审理终结。 一审法院经审理查明，1995年9月21日，原、被告双方本着节约土地、合理使用土地的原则，在建筑房屋前自愿达成共建一条房屋基础大脚的协议。 、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍， ...