日作出复议决定，维持静安公安分局的行政处罚决定。卞某某不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销第x号治安拘留五天的行政处罚决定。 原审另查明，2005 根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》(以下简称《治安管理处罚条例》)第三十三条第一款的规定，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范某内违反《治安管理 ...

青行复字第X号行政复议决定书，维持原处罚决定。倪某某不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销青浦交警支队作出的上述交通管理简易程序处罚决定书。 原审法院认为 十六条第一款规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”第九十三条第二款规定 ...

决定，维持了被诉行政处罚决定。赵某不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，普陀公安分局具有作出治安拘留处罚行政决定的职权。其 三人张某的行为，处罚决定认定事实清楚。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处 ...

贷款本金￥x。00元及利息，保证人也未履行保证义务。该笔贷款现已逾期。原告向法院主张自己的权利，请求判令被告星众公司偿还上述两笔贷款尚欠本金合计￥x。05 条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告贵阳星众建鸿机电 ...

某甲将分得的赃款2万元退还王某某并将王某某放走。后二被告人被查获。 一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述、证人邹某某的证言、刑事科学技术鉴定书、 对犯罪工具的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李某甲、娄某某 ...

被告人陈某某供述的盗窃时间、地点、手段等情节与上述证据相符。 上述证据已经一审法院庭审质证后确认，本院经审核属实，亦予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人 ，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈某某之上诉， ...

、被告人张某供述的犯罪时间、地点、手段等情节与上述证据相符。 上述证据已经一审法院庭审质证后确认，本院经审核属实，亦予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人） ，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张某之上诉， ...

认定上诉人（原审被告人）高某某犯抢劫罪的事实是正确的。 上述事实，有经过一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认的以下证据证实： 1、被害人荆某乙陈述 及对作案工具的处置均无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回高某某的上诉， ...

公安机关扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实。 上述证据经一审法院庭审质证确认，本院经审核属实亦予以确认。 关于王某某所提其没有盗窃机动车的 ，并处罚金的数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王某某的上诉， ...

北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的破案报告等证据。 根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大 被告人犯罪所得发还被害人无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李某甲的上诉 ...